2016
DOI: 10.1515/bfp-2016-0025
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Anforderungen ermitteln, Lösungen evaluieren und Erfolge messen – Begleitforschung in DARIAH-DE

Abstract: The following article deals with the work and the results of accompanying scientific research in DARIAH-DE. The purpose of this work is to develop appropriate criteria to evaluate and assess the development of digital tools and services. This happens in the construction phase of the project in order to generate successful incentives for a promising project development. The accompanying scientific research formulates recommendations for the successful transfer of DARIAH-DE in the operational phase. The basis fo… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2016
2016
2020
2020

Publication Types

Select...
1
1

Relationship

1
1

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(2 citation statements)
references
References 1 publication
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…Damit die oben beschriebene Untersuchung einen möglichst relevanten Ausschnitt des geisteswissenschaftlichen Arbeitsprozesses repräsentiert, wird die Auswahl, der in den Workshops verwendeten Anwendungen, auf Basis des von Stiller et al entwickelten Arbeitsprozess für GeisteswissenschaftlerInnen getroen [64]. Kern der Forschungsaktivitäten ist demnach ein Iterativer Zyklus aus (1) Annotieren, (2) Kontextualisieren, (3) Analysieren und (4) Interpretieren.…”
Section: Auswahl Der Anwendungenunclassified
“…Damit die oben beschriebene Untersuchung einen möglichst relevanten Ausschnitt des geisteswissenschaftlichen Arbeitsprozesses repräsentiert, wird die Auswahl, der in den Workshops verwendeten Anwendungen, auf Basis des von Stiller et al entwickelten Arbeitsprozess für GeisteswissenschaftlerInnen getroen [64]. Kern der Forschungsaktivitäten ist demnach ein Iterativer Zyklus aus (1) Annotieren, (2) Kontextualisieren, (3) Analysieren und (4) Interpretieren.…”
Section: Auswahl Der Anwendungenunclassified
“…So wurde eine Expertenevaluation am LAUDATIO-Repositorium 16 durchgeführt und durch eine heuristische Evaluation ergänzt. 17 Aufgrund dieser Erfahrungen konnten folgende häufig auftretenden Usability-Probleme geisteswissenschaftlicher Software zusammengetragen werden: 1. Inkonsistenz in der Benennung, Verwendung von mehrdeutigen Vokabularien und Missachtung graphischer Konventionen, 2.…”
Section: Anforderungen Anhand Des Forschungskreislaufs Analysierenunclassified