Application de la méthode AHP pour l’évaluation de la performance des systèmes d’assainissement urbains

Abstract

Une méthodologie multicritère d'évaluation de la performance du fonctionnement des systèmes d'assainissement (SA) urbains est présentée dans cet article. Elle passe par la quantification d'indicateurs choisis et définis en fonction de l'objectif visé et des données disponibles et est basée sur une agrégation multicritère. La performance globale du SA a été évaluée -sur un cas réel -en utilisant la méthode AHP pour l'agrégation complète et la pondération des critères et des indicateurs de performance (IP). Dans le but de rechercher une méthode de pondération fiable automatisable, une autre méthode de pondération des IP, basée sur la valeur brute de l'indicateur, a été utilisée. En plus des résultats spécifiques obtenus pour le cas étudié, l'étude montre l'intérêt de compléter l'information manquante par l'utilisation de ratios spécifiques, les limites de la méthode AHP dans l'analyse globale de la performance basée sur la pondération des IP, et enfin, l'intérêt du calcul automatique de la moyenne pondérée des IP sur la base de leurs valeurs brutes. ABSTRACT. A multicriteria methodology for assessing the functional performance of urban Sewer Systems (SS) is presented. It passes through the quantification of the selected indicators and defined according to the objective and the available data and is based on a multicriteria aggregation.The global performance of the system was evaluated -on a real case -by using AHP method. And in order to find a reliable method to be automated, an other method of performance indicators weighting, based on the gross value of the indicator, was used. In addition to specific results obtained for the studied case, the study shows the interest of completing the missing information by using specific ratios, the limits of the AHP method in the overall analysis of the performance based on weighting of performance indicators, and finally, the interest of automatic calculation of the weighted average of PI on the basis of their gross values. MOTS-CLÉS : développement durable, indicateur de performance, système d'assainissement.

An APS software selection methodology integrating experts and decisions-maker’s opinions on selection criteria: A case study

“…Lai et al (2002) used AHP technique to support the selection of a multimedia authorizing system (MAS). Cherrared, Zekiouk, and Chocat (2011) applied AHP for assessing the functional performance of urban Sewer Systems (SS). Chuang et al (2011) used TOPSIS method to build an expert decisionmaking approach.…”

Negotiation model for group decision with ELECTRE TRI – the ELECTRE TRI-NG

“…The application of methods based on an additive or outranking model have shown consistent results for tackling environmental, financial, marketing, and government problems (see Chen 2011, Cherrared et al 2011). However, due to the very dynamics and complexity of human activities, the number of stakeholders who figure in the process to be tackled by the decision-maker has increased.…”

Multi-criteria evaluation of the socioeconomic impact of mining in Canada from a sustainable development perspective: a theoretical model

“…In this study, the relative importance of each criterion or indicator was set using a weighting factor using the AHP method. Proposed initially by Saaty (1980), this method is applicable to multivariate decisional contexts, for example as a decision aid in the evaluation of industrial system performance or in risk evaluation (Cherrared and al. 2011).…”