Apport de l’information géospatiale dans les décisions d’aménagement du territoire

Rey‐Valette, Hélène; Maurel, P.; Jabbour, Chady; Cousin, Camille; Luque, Sandra; Billaud, Olivier; Salles, Jean-Michel

doi:10.4000/developpementdurable.17778

Cited by 3 publications

(2 citation statements)

References 53 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Second, these maps were aggregated by typology of service (like food provision or flood risks) and then used as boundary objects in a workshop with practitioners. It resulted in a transformation of participants' perspective, from a zonal reading with land-use map to a multifunctional understanding [119].…”

Section: Thau a Typical Case Studymentioning

confidence: 99%

The Collaborative Process in Environmental Projects, a Place-Based Coevolution Perspective

et al. 2021

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Environmental research and management organizations are mutually dependent when it comes to produce and use knowledge in favor of responsible action in an increasingly uncertain world. Still, science and practice interfacing remains a challenge when it comes to implementing and sustaining a collaborative process. In this paper, we develop a descriptive framework to study the coevolution of scientific and planning activities embedded in a territorial system. Scientists and managers dynamically interact through institutional arrangements, operationalization of knowledge and information and communication tools. We propose an approach to systematically document transdisciplinary pathways and characterize the bounding process between organizations on a typical case-study, the coastal Thau territoire (Mediterranean Sea, France). By tracing, illustrating and analyzing coupled trajectories of environmental sciences and planning for the last decades, the Systemic Timeline Multistep methodology tackles cross-fertilization mechanisms. The relational analysis draws on the elaboration of a synchronic timeline to question co-evolution and grasp causal mechanisms of research projects interactions with management pathways. Its application on the Thau territoire shows that scientific activities and public actions shaped each other in a continuous process of interaction. It also gives insights into the contributive roles of long-term place-based research and intermediate organizations for the emergence of new sociotechnical arrangements.

show abstract

Section: Thau a Typical Case Studymentioning

confidence: 99%

The Collaborative Process in Environmental Projects, a Place-Based Coevolution Perspective

et al. 2021

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Plutôt que facteur de blocage, la conflictualité (entre échelles, savoirs, visions, acteurs) dans les processus de concertation est ainsi ressource pour faire émerger de nouvelles démarches de territorialisation de l'action publique environnementale, qui soient plus inclusives et capables de faire évoluer les pratiques de gouvernance. C'est ce que font par exemple Rey-Valette et al (2020), quand ils demandent aux différents acteurs d'un projet de travailler sur l'information géospatiale. De leur côté, Boidin et al (2020) utilisent une grille de lecture pour évaluer le caractère intégré et inclusif des programmes de développement durable (et celle-ci met en lumière deux modèles de promotion de l'acceptabilité sociale, chacun avec une vision et des attentes différentes : tantôt convaincre (modèle peu inclusif), tantôt coconstruire (modèle intégré pouvant aboutir à des changements institutionnels).…”

unclassified

Acceptabilité sociale

Fofack-Garcia¹,

Flanquart²

2022

developpementdurable

View full text Add to dashboard Cite

La question de l'acceptabilité sociale émerge dans des contextes de transformation des environnements naturels et les cadres de vie sociaux, du fait des politiques d'aménagement visant l'introduction de nouveaux systèmes technologiques. La notion fait référence à la réception des politiques ou projets par les parties prenantes impliquées et/ou concernées par ces projets. L'acceptabilité n'est pas une notion binaire (acceptable/non acceptable), mais plutôt un continuum, une attitude qui peut aller du rejet total (le syndrome « Not in My Back-Yard/NIMBY ») à l'accueil presque enthousiaste (le syndrome « Please, In My Back-Yard », Brinckman et Hirsh, 2017). C'est également, par définition, une notion évolutive, dans le temps et l'espace, car les perceptions sur lesquelles repose l'acceptabilité vont dépendre des formes de (re)qualification du problème environnemental sous l'influence de divers facteurs à l'échelle globale ou locale. I. Hajek (2013) illustre bien cet aspect, quand, se penchant sur la question du traitement des déchets à Fos-sur-Mer, elle montre que la mise en problème des déchets a évolué, passant d'un problème environnemental à un enjeu de santé publique, et illustrant un basculement des perceptions vers une démarche qui privilégie une vision et un mode de résolution particuliers d'une situation spécifique. Mais c'est pour ces deux raisons -dimensions non binaire et non statique -que certains chercheurs préfèrent parler de réception des projets, le terme acceptabilité étant pour eux trop lié à un impératif d'adhésion, à l'objectif de rendre acceptable ce qui en fait ne l'est pas (

show abstract

Services écosystémiques

Carnoye¹,

Petitimbert²

2022

developpementdurable

View full text Add to dashboard Cite

Apport de l’information géospatiale dans les décisions d’aménagement du territoire

Cited by 3 publications

References 53 publications

The Collaborative Process in Environmental Projects, a Place-Based Coevolution Perspective

The Collaborative Process in Environmental Projects, a Place-Based Coevolution Perspective

Acceptabilité sociale

Services écosystémiques

Contact Info

Product

Resources

About