Are delusions beliefs? A qualitative examination of the doxastic features of delusions

Green, Huw; Hauser, Lori L; Troyakov, Vitaliy

doi:10.1080/17522439.2018.1528298

Cited by 5 publications

(3 citation statements)

References 16 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…This issue can be plausibly explained if we conclude that delusions are beliefs because high degrees of subjective certainty seem to be characteristic of beliefs (Langdon & Bayne, 2010). 3 Similarly, it has been noted that delusions are usually reported as beliefs by patients (Green et al, 2018; Miyazono & Bortolotti, 2014) and interpreted as such by others (Rose et al, 2014). Generally, when asked whether they really believe what they report in psychotherapy, delusional patients claim that they really do so (Bisiach & Geminiani, 1991).…”

Section: Delusions and Belief Ascription: Framing The Debatementioning

confidence: 95%

What are delusions? Examining the typology problem

López‐Silva,

de Prado‐Gordillo,

Fernández‐Castro

2024

WIRES Cognitive Science

View full text Add to dashboard Cite

Delusions are a heterogenous transdiagnostic phenomenon with a higher prevalence in schizophrenia. One of the most fundamental debates surrounding the philosophical understanding of delusions concerns the question about the type of mental state in which reports that we label as delusional are grounded, namely, the typology problem. The formulation of potential answers for this problem seems to have important repercussions for experimental research in clinical psychiatry and the development of psychotherapeutic tools for the treatment of delusions in clinical psychology. Problematically, such alternatives are scattered in the literature, making it difficult to follow the current development and state of the target discussion. This paper offers an updated critical examination of the alternatives to the typology problem currently available in the literature. After clarifying the two main philosophical views underlying the dominant formulation of the debate (interpretivism and functionalism), we follow the usual distinction between doxastic (the idea that delusions are a type of belief) and anti‐doxastic views. We then introduce two new sub‐distinctions; on the doxastic camp, we distinguish between revisionist and non‐revisionist proposals; on the anti‐doxastic camp, we distinguish between commonsensical and non‐commonsensical anti‐doxasticisms. After analyzing the main claims of each view, we conclude with some of the most fundamental challenges that remain open within the discussion.This article is categorized under: Philosophy > Foundations of Cognitive Science Philosophy > Consciousness Philosophy > Psychological Capacities Neuroscience > Cognition

show abstract

Section: Delusions and Belief Ascription: Framing The Debatementioning

confidence: 95%

What are delusions? Examining the typology problem

López‐Silva,

de Prado‐Gordillo,

Fernández‐Castro

2024

WIRES Cognitive Science

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Para este enfoque, los delirios son creencias que carecen de ciertas características paradigmáticas pero que, con todo, pueden considerarse como creencias (Bayne, 2010). El atractivo inicial de este enfoque nace del hecho de que los delirios parecen ser reportados de la misma forma en que son reportadas algunas creencias (Green et al, 2018). Existen al menos dos grandes formulaciones dentro del modelo doxástico de los delirios.…”

Section: Potenciales Alternativas Al Problema Tipológicounclassified

El delirio en la esquizofrenia como objeto de estudio interdisciplinario en la filosofía de la mente

López-Silva

Cavieres

2022

soph

View full text Add to dashboard Cite

El delirio es un fenómeno transdiagnóstico más frecuente en la esquizofrenia. Históricamente, el delirio se ha considerado la marca de la psicosis. Dada las formas en que desafía algunas de las premisas más fundamentales acerca de la naturaleza de la mente humana, durante los últimos 20 años el delirio ha atraído la atención de filósofos, psiquiatras e investigadores en ciencias cognitivas. Sin embargo, a pesar de su relevancia clínica en el diagnóstico de una serie de condiciones, el estudio del delirio aún produce diversas discusiones conceptuales y empíricas. Este artículo intenta clarificar algunos de los problemas más fundamentales que surgen del estudio interdisciplinario del delirio en el contexto de la esquizofrenia. Es importante señalar que la resolución de tales discusiones no constituye un simple ejercicio retórico, sino que permitiría, en el mejor de los casos, sentar las bases para el avance en la investigación clínica y experimental conceptualmente bien informada y, por ende, permitiría importantes avances en su tratamiento. En este sentido, el avance conceptual en el área será importante para definir la carta de navegación de la investigación empírica en el tema. Esto, porque cada teoría que intenta contar una historia explicativa completa y contextualizada del fenómeno de los delirios en la esquizofrenia debería ofrecer respuestas a los problemas que identificamos en este trabajo.

show abstract

“…El análisis acerca de la justificación y consistencia de los estados doxásticos es posterior y retroactivo, por lo que podría prestarse para la hiperintelectualización del fenómeno mismo. Ahora, si bien Green, Hauser & Troyakov (2018), ha logrado proveer algo de evidencia cualitativa para este asunto, un desafío acá es mejorar la calidad de la evidencia en este aspecto de la discusión incluyendo, por ejemplo, el rol que la propia mentalización del atribuyente de creencias y el andamiaje social juega en el proceso de atribución de delirios qua creencias (Miyazono & Salice, 2021). Sobre esto, Murphy (2012), pregunta si la folk psychology realmente ofrece un marco conceptual pre-teórico adecuado y exhaustivo para analizar las experiencias y comportamientos delirantes.…”

Section: Algunas Cuestiones Abiertasunclassified

Sobre Doxasticismos y Anti-Doxasticismos: Hacia un Mapeo del Problema Tipológico de los Delirios

2022

View full text Add to dashboard Cite

Uno de los principales problemas de la filosofía de la psicopatología contemporánea consiste en definir qué tipo de estados mentales son aquellos que denominamos delirantes. A esto se le ha denominado el “problema tipológico de los delirios”. El principal objetivo de este artículo es examinar las principales alternativas filosóficas contemporáneas a este problema: el doxasticismo—de acuerdo con el cuál los delirios deben ser caracterizados como creencias—y al anti-doxasticismo—el cuál niega el estatuto doxásticos de los delirios y ofrece una caracterización alternativa. Para examinar el debate, el artículo presentará las principales características de ambas posiciones y sus fundamentos. Después, examinaremos los principales argumentos esgrimidos contra el doxasticismo y las respuestas y contraargumentos por parte de las alternativas doxásticas. Finalmente, expondremos algunas cuestiones conceptuales y desafíos abiertos relacionados con el debate y que, a nuestro juicio, deberían de marcar la hoja de ruta de los filósofos de la mente interesados en los delirios en los próximos años.

show abstract

Are delusions beliefs? A qualitative examination of the doxastic features of delusions

Cited by 5 publications

References 16 publications

What are delusions? Examining the typology problem

What are delusions? Examining the typology problem

El delirio en la esquizofrenia como objeto de estudio interdisciplinario en la filosofía de la mente

Sobre Doxasticismos y Anti-Doxasticismos: Hacia un Mapeo del Problema Tipológico de los Delirios

Contact Info

Product

Resources

About