Are innovative, participatory and deliberative procedures in policy making democratic and effective?

Abstract

Abstract. The overall project aims to establish a dialogue between normative democratic theory and research on policy formulation and implementation. This introductory article first notes the growth of various participatory and deliberative procedures in policy making, portrays the context of this growth and justifies the cases selected. It then presents the conceptual framework used for the study of these procedures, which mainly draws on participatory and deliberative democratic theory and the literature on the shift from ‘government’ to ‘governance’. Based on this conceptual framework, the article focuses on four research questions the authors consider particularly important for the assessment of the contribution of the devices under scrutiny to democratic and effective decision making: questions of openness and access (input‐legitimacy); questions regarding the quality of deliberation (throughput); questions of efficiency and effectiveness (output‐legitimacy); and the issue of their insertion into the public space (questions of transparency and accountability).

Lessons for Responsible Innovation in the Business Context: A Systematic Literature Review of Responsible, Social and Sustainable Innovation Practices

“…Therefore, one could say that stakeholder inclusion focuses more on questions surrounding who to involve, during which stage of the innovation process, and whether the stakeholder network is representative. On the other hand, deliberation focuses more on the actual discussions that should lead to decision-making, and pays less attention to obstacles for inclusion or representativeness of the stakeholder network [25]. The political part of deliberation is central to responsible innovation, and ideally stakeholders would be able to negotiate the terms of their inclusion and deliberation, including the politics of deliberative engagement.…”

“…However, Pellé and Reber [13] question this lack of distinction between inclusion and deliberation in responsible innovation literature. Stakeholder inclusion and deliberation can have competing objectives and can therefore even be in conflict with each other [25]. Van de Kerkhof [26] states that "deliberation refers to a process of argumentation and communication in which the participants engage into an open process in which they exchange opinions and viewpoints, weigh and balance arguments, and offer reflections and associations" (p. 282).…”

¿Participar para transformar? La experiencia de los presupuestos participativos en la provincia de Barcelona

“…Nueva Época, nº 5, enero-junio 2011, pp. 117-144, ISSN: 1134-6035 sobre evaluación de la "calidad participativa" (Parés, 2009;Papadopoulos y Warin, 2007;Font y Blanco, 2006), aunque se trata de una corriente más preocupada por las características procedimentales que confieren legitimidad democrática a los procesos participativos que por sus efectos o sus consecuencias. Y sin embargo, en diálogo con ella podemos identificar una serie de condiciones que, a nivel teórico, podemos prever que refuercen el alcance transformador de las prácticas de participación.…”

“…Nueva Época, nº 5, enero-junio 2011, pp. 117-144, ISSN: 1134-6035 ciente sobre evaluación de la participación ha identificado como "criterios de calidad participativa" (Parés, 2009;Papadopoulos y Warin, 2007;Font y Blanco, 2006). Concretamente, entendemos que el poder transformador de las prácticas de participación ciudadana depende de: a) La existencia de un liderazgo político fuerte y la asunción transversal de la participación dentro de los aparatos administrativos municipales; b) La amplitud de los márgenes de decisión de la ciudadanía; c) La visibilidad y el conocimiento de los espacios participativos por parte de la población, así como su capacidad de movilización y su representatividad social; d) La evidencia de impactos sobre las decisiones públicas; y e) el cambio en las actitudes políticas de los actores involucrados (concejales, técnicos municipales, asociaciones y los propios participantes).…”

Gobernanza deliberativa en la gestión de cuencas hidrográficas: analizando las consecuencias de la Directiva Marco del Agua en Cataluña

“…Algunos autores han destacado la importancia de la calidad deliberativa como un hecho que determina los resultados de la participación (Parés, 2009;Papadopoulus y Warin, 2007). Fung (2003), por ejemplo, describe diferentes opciones de diseño institucional de la participación y analiza sus consecuencias, argumentando que el diseño de la participación condiciona sus efectos.…”