Aristotle, Protagoras, and Contradiction: Metaphysics Γ 4-6

Abstract

In both Metaphysics Γ 4 and 5 Aristotle argues that Protagoras is committed to the view that all contradictions are true. Yet Aristotle's arguments are not transparent, and later, in Γ 6, he provides Protagoras with a way to escape contradictions. In this paper I try to understand Aristotle's arguments. After examining a number of possible solutions, I conclude that the best way of explaining them is to (a) recognize that Aristotle is discussing a number of Protagorean opponents, and (b) import another of Protagoras' views, namely the claim that there are always two logoi opposed to one another.

A Interpretação Aristotélica do Pensamento Protagoreano em Metafísica Γ 4-6

“…Ver Irwin (1988, cap. 9), Gottlieb (1994, p. 184), Kirwan (1993, p. 105), Wedin (2004, p. 235-239), Lee (2005, p. 58), Zillioli (2013, p. 244ss) e McCready-Flora (2015 Alguns comentadores, como , Wedin (2004), Lee (2005) 12 e Keeling (2013), já tinham notado que a estratégia acima indica que Aristóteles constrói seus argumentos a partir das ideias desenvolvidas por Platão em duas seções do Teeteto:…”

“…24 Assim, não apenas a prova estrita do PNC, mas também o que vem depois da prova. 25 As exceções são , Lee (2005) e, em certa medida, Keeling (2013). A expressão 'pares de gêmeos' é uma metáfora para a proposta de que a ocorrência simultânea de um sensível (cor) e de sua sensação é a única possibilidade da existência de uma propriedade sensível como 'branco'.…”

“…Vou chamar essa tese, com Keeling (2013) (T4)Even though it would guarantee the truth of all views, it wouldn't be because of the belief that the belief is true. It would be simply in the nature of things.…”