Arthrodèse du genou par implant intra-médullaire sur mesure

Knee arthrodesis with a press-fit modular intramedullary nail without bone-on-bone fusion after an infected revision TKA

“…In General fusion rates after external fixation are lower than those following IM fixation [7,[17][18][19][20].…”

Arthrodesis after Infected Revision TKA: Retrospective Comparison of Intramedullary Nailing and External Fixation

“…Although fusion rates after external fixation are lower than those following IM fixation in literature [6, 18, 26, 27, 29], we could not compare our cohorts for fusion rate.…”

“…More importantly, no implants remain in the knee following fixator removal [12, 16]. Disadvantages of EF include pin site infection, fracture at a pin site, the need to avoid immediate weight bearing, prolonged application to achieve fusion, and lower rate of fusion [6, 12, 16, 26, 27, 29]. Benefits of intramedullary nail include great stability [11, 21], faster full weight bearing [3, 24], higher rate of fusion [4, 8, 16, 21, 24], and better tolerance by the patient than EF [6, 8].…”

Technique originale d’arthrodèse de genou associant fixateur externe et clou de Steinmann : à propos de huit cas à un recul moyen de huit ans

“…Par ailleurs, en cas de récidive septique, l'ablation d'un clou centromédullaire peut être difficile : Incavo et al [12] rapportent trois cas ayant nécessité l'ablation du dispositif centromé-dullaire par corticotomie tibiale antérieure puis cerclage et greffe. De plus, les dispositifs centromédullaires sont réali-sés la plupart du temps sur mesure [12,14], représentent un coût élevé et nécessitent un certain délai d'obtention. Les complications du fixateur externe les plus fréquemment rapportées sont les infections sur fiche (écoulements, ostéolyse autour des fiches) et les fractures sur fiche [6,9].…”