2017
DOI: 10.1108/tqm-10-2015-0120
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Assessment of the degree of process approach implementation in Polish businesses

Abstract: Purpose -The purpose of this paper is to assess the degree of process approach implementation in the businesses studied and to identify the major motives behind the actions undertaken in the scope of reorientation towards processes. Design/methodology/approach -The paper provides a discussion on the results of empirical research conducted in the year 2015 in 100 companies by means of the CATI system. The research comprised assessment of the process approach implementation in Polish enterprises which had deploy… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

1
0
0
2

Year Published

2017
2017
2020
2020

Publication Types

Select...
2
1

Relationship

1
2

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(3 citation statements)
references
References 9 publications
1
0
0
2
Order By: Relevance
“…This means that Polish medium-and large-sized businesses belong to the upper part of level 2, namely "process definition" (nearly 40% of respondents choose this answer). This results of process maturity is rather typical for other research, where also second level of process maturity were obtained (Bitkowska, 2013;) or third level (Gębczyńska and Bujak, 2017;Bosilij-Vukšic, Indihar-Štemberger, and Vugec, 2017). If the sample would be divided into two partsabove and below level 3then there are 13.25% of companies belonging to level 4 and 5, and 63.25% to level 1 and 2 (see Table 3).…”
Section: Research Results and Discussionsupporting
confidence: 85%
“…This means that Polish medium-and large-sized businesses belong to the upper part of level 2, namely "process definition" (nearly 40% of respondents choose this answer). This results of process maturity is rather typical for other research, where also second level of process maturity were obtained (Bitkowska, 2013;) or third level (Gębczyńska and Bujak, 2017;Bosilij-Vukšic, Indihar-Štemberger, and Vugec, 2017). If the sample would be divided into two partsabove and below level 3then there are 13.25% of companies belonging to level 4 and 5, and 63.25% to level 1 and 2 (see Table 3).…”
Section: Research Results and Discussionsupporting
confidence: 85%
“…Wśród prekursorów współczesnych modeli dojrzałości literatura wskazuje R. L. Nolana, który w 1973 roku opublikował model wzrostu dla organizacji z sektora technologii informacyjnych (Stages of Growth Model for IT Organizations) 137 . W dalszej kolejności istotny wkład w rozwój koncepcji modeli oceny dojrzałości miał P. B. Crosby 138 .…”
Section: Modele Dojrzałości Procesowejunclassified
“…Odpowiedź na nurtujące pytanie zdeterminowana jest motywami, jakie przyświecają implementacji podejścia procesowego. Według badanych najistotniejsze przyczyny wdrożenia podejścia procesowego wiązały się z chęcią wzrostu wiarygodności firmy (tak odpowiedziało 91 respondentów) oraz koniecznością wprowadzenia systemu zarządzania jakością (87 respondentów) lub potrzebą poprawy satysfakcji klientów i spełnienia ich wymagań (87 respondentów) [Gębczyńska, Bujak 2016]. Główne motywy wdrożenia podejścia procesowego wynikają z potrzeby dostosowania się przedsiębiorstwa do zewnętrznych wymagań rynku, klientów, kooperantów.…”
Section: Wyniki Badańunclassified