Atividade física nas prioridades da OMS:

Abstract

Pretende-se debater a indução internacional de políticas de promoção de atividade física no Brasil, tomando o plano de ação global da OMS, More Active People For a Healthier World, como documento norteador, o Sistema Único de Saúde como contexto, e a perspectiva da determinação social da saúde como fundamentação teórica. Advoga-se deslocar a inatividade física do combate às DCNT para integrar a atividade física às políticas de promoção de saúde na Atenção Primária, tomando as condições crônicas como processo de mediação. Reconhecemos que as orientações da OMS têm forte poder de indução, todavia, não garante resultados. Estudos futuros poderão mapear como os gestores cumpriram o plano de ação da OMS, tendo em vista o contexto de saúde brasileiro.

O guia brasileiro de atividade física: análise a partir da concepção ampliada de saúde

“…O Programa Academia da Saúde por exemplo, uma das estratégias apontadas no GAFPB, tem como um de seus objetivos promover a mobilização comunitária com a constituição de redes sociais de apoio e ambientes de convivência (BRASIL, 2017b). Dessa forma, busca superar a ênfase individualizante que ignora iniquidades sociais nas políticas e ações de AF (NASCIMENTO et al, 2020), por meio do favorecimento do estabelecimento de vínculo, por exemplo, pela atitude de escuta do profissional de saúde, ao demonstrar empatia e interesse no diálogo com a pessoa atendida (BRASIL, 2022b). Cap.…”

“…Em complemento, é relevante lembrar que a forma de obtenção dos dados sobre inatividade física se relaciona somente à recomendação de dose (frequência, duração e intensidade) e que isso em geral valoriza apenas a dimensão relacionada à redução de risco para determinadas condições de saúde, portanto não dialoga necessariamente com a concepção ampliada de saúde. Isso não significa ignorar a associação entre a inatividade física e distintas condições de saúde, ou ignorar que a AF é um indicador de fortalecimento da saúde, mas a defesa de que esta prática deve ser reconhecida para além do gasto energético e da prevenção de doenças, como um direito e com benefícios em saúde como consequência de uma vida melhor (NASCIMENTO et al, 2020).…”

“…É necessário reconhecer que a AF é atravessada pelas imposições da vida, sendo essencial observar os modos de viver, refutando a ideia de que podem ser resumidas, no tocante à saúde, à duração em minutos que são praticadas (KNUTH; ANTUNES, 2021), portanto são um elemento complexo (SALVO et al, 2022). Em especial com o quadro de iniquidades relacionadas à AF, é urgente reverter as disparidades de acesso e possibilidade de continuidade para mulheres, idosos, negros e pessoas com menor renda e escolaridade (NASCIMENTO et al, 2020;BRASIL, 2020;2022d;KNUTH;ANTUNES, 2021;MIELKE et al, 2021;WENDT et al, 2021).…”

“…Tendo em vista que o Sistema Único de Saúde (SUS) assume a concepção ampliada de saúde (BRASIL, 1990), é esperado que esta esteja presente nas políticas, programas e documentos técnicos orientadores, bem como na produção da saúde. Nesse contexto e sob influência de movimentos globais relacionados à pauta da atividade física (AF) na agenda de saúde pública, que podem ser exemplificados por meio de publicações da Organização Mundial da Saúde (OMS) (OMS, 2018;2020;2022) e políticas nacionais no âmbito do SUS (BRASIL, 2014;2022a;SALVO et al, 2022), foi lançado em 2021 o Guia de Atividade Física para a População Brasileira (GAFPB) . Esse documento foi produzido pelo Ministério da Saúde (MS) em parceria com a Universidade Federal de Pelotas, sendo gerido por um comitê científico.…”