Attitudes toward the use of animals in psychological research and education: Results from a national survey of psychologists.

Abstract

Animal research has played a central role in psychology, yet its clinical value and ethical propriety have recently come under attack. In an effort to assess current thinking on this controversial subject, a mail survey was sent to 5,000 randomly selected members of the American Psychological Association. Responses were received from 3,982 individuals, and the results showed (a) majority support for animal studies involving observation or confinement, but disapproval of studies involving pain or death; (b) majority support for mandatory pain assessments and the federal protection of rats, mice, pigeons, and reptiles; and (c) majority support for the use of animals in teaching, but opposition to an animal laboratory requirement for the psychology major. Additional findings and policy implications are discussed.The use of animals has been and continues to be essential... in applied research with direct clinical applications in humans and animals.

Animais reais e virtuais no sul do Brasil: atitudes e práticas laboratoriais

“…A American Psychological Association vincula a questão do sofrimento ao propósito do experimento, pois estipula que o procedimento experimental deve ter um claro propósito científico que se traduz em "resultados que beneficiam a saú-de ou o bem-estar dos seres humanos ou de outros animais" (APA Guidelines for Ethical Conduct in the Care and Use of Animals, Section VI.A; 1992). Uma vez assegurados os benefícios didáticos ou científicos, seriam admissíveis procedimentos dolorosos, e até altamente estressantes ou invasivos (e.g., choque elétrico, radiação, injeção de drogas), desde que realizados por profissional competente ou por estudante sob supervisão e em local físico adequado (Plous, 1996).…”

“…Por exemplo, a lei britânica que restringe o uso de animais laboratoriais reflete a mentalidade do povo. Em 1990, uma pesquisa de opinião pública Gallup (Man's Mirror, conforme citado por Plous, 1996) União, 13/02/1998, p. 1). A pena prevista é de 3 meses a um ano de reclusão e multa.…”

“…Finalmente, seguindo o estudo pioneiro de Plous (1996), procuramos ver se algumas atitudes dos participantes poderiam ser explicadas a partir de certos dados demográficos. Em sua amostra representativa dos membros da APA, Plous encontrou uma proporção de homens significantemente maior do que de mulheres fortemente favoráveis ao uso de animais na pesquisa e no ensino de psicologia.…”

“…Em sua amostra representativa dos membros da APA, Plous encontrou uma proporção de homens significantemente maior do que de mulheres fortemente favoráveis ao uso de animais na pesquisa e no ensino de psicologia. As freqüên-cias relativas de participantes de ambos os sexos que apoiavam o uso científico-didático de animais tendiam a cair, quanto mais recente era a data de obtenção do Ph.D. Esses resultados somam-se aos de outros estudos (e.g., Foundation for Biomedical Research e Pifer, Shimizu & Pifer, conforme citados por Plous, 1996) para indicar que as mulheres, mais do que os homens, e os jovens, mais do que os idosos, tendem a adotar posições "politicamente corretas" em relação aos animais laboratoriais. Portanto, procuramos replicar esses resultados em nossa amostra sul-brasileira.…”

“…As perguntas do questionário eram de múltipla escolha ou do tipo Sim/Não, algumas das quais eram derivadas do instrumento adotado por Plous (1996), para posterior comparação dos resultados. O contato pelo correio foi repetido em março e abril de 1999, com os participantes potenciais que ainda não haviam retornado o questionário preenchido.…”