Attitudes Towards the Focus and Style of Political Representation Among Belgian, French and Portuguese Parliamentarians

Is All Politics Indeed Local? A Comparative Study of Dual Mandate‐Holders’ Role Attitudes and Behaviours in Parliament

“…Our analysis, based on survey data that covers 1475 national and regional legislators in 9 European countries, supports the hypothesis that dual mandate-holders are more likely to adopt a local focus of representation, especially stressing the municipal level. Whereas many studies found limited evidence for the impact of individual characteristics and backgrounds on legislators' role perceptions (Brack et al 2012;Dudzinska et al 2014), suggesting that roles are rather shaped by institutional features, our study shows to the contrary that individual dual mandate-holders subjectively feel close to their local constituents. Notwithstanding their subjective aspirations, dual office-holders appear to struggle to behave accordingly.…”

“…Whereas many studies find that representative foci are predominantly determined by institutional features such as the electoral system or the party one belongs to (e.g. Brack et al 2012;Dudzinska et al 2014;Weßels 1999), our results suggest that individual characteristics also matter. In addition, our analysis demonstrates that territorial foci should not always be defined too broadly.…”

Modos de representación en los distritos: ¿diputados al servicio de los partidos o de los electores? Los casos de Chile y Bolivia

“…Por "modos de representación" nos referimos a las formas en que los parlamentarios desempeñan su actividad de representación y establecen relaciones con los votantes (Andeweg & Thomassen, 2005). Son diversas las cuestiones abordadas en la literatura al respecto, pero sobresalen tres: a quién representan los parlamentarios, cómo estos realizan la representación, y hasta qué punto los parlamentarios son sensibles a las preferencias de los votantes (Weβels, 2007;Bengtsson & Wass, 2010 et al, 1959;Brack et al, 2012). Este artículo se sitúa dentro de la primera línea investigativa y centra su atención en dos tipos de intereses a los que tratan de atender los parlamentarios en su actividad de representación: los de su distrito electoral y los de su partido.…”

“…Según este modelo, los partidos presentan en las elecciones diferentes políticas que pretenden impulsar desde el gobierno, a partir de las cuales los ciudadanos orientan su voto (Adams, 2001). Otros autores han formulado severas críticas a este modelo; entre otras, se ha destacado que constituye una visión idealizada del gobierno representativo, sobre todo, en cuanto al cumplimiento de las promesas electorales (Brack et al, 2012).…”

“…4 La primera forma de representación corresponde al modelo tradicional: las promesas de gobierno de los partidos en las campañas electorales orientan su acción representativa; la representación anticipativa está vinculada a la idea del voto retrospectivo: los representantes se enfocan en lo que creen que los votantes evaluarán en las futuras elecciones y no en lo que prometieron en el pasado; en la representación giroscópica, los representantes están internamente motivados y actúan sobre la base de unos principios y objetivos fijos; y la representación suplente es aquella que no tiene relación electoral directa: el parlamentario representa a votantes de distritos diferentes al suyo (Mansbridge, 2003(Mansbridge, , 2011 Así las cosas, frente al amplio interés teórico que ha suscitado el tema de los modos de representación política, no puede decirse lo mismo sobre las aproximaciones empíricas. Desde el análisis pionero de Eulau et al (1959), apenas un número reducido ha abordado esta temática y, además, lo han hecho desde una misma perspectiva: atendiendo a las visiones de los propios parlamentarios (Converse & Pierce, 1979;Andeweg & Thomassen, 2005;Brack et al, 2012;Deschouwer & Depauw, 2014). Frente a esta tendencia general, algunas investigaciones recientes han dirigido la atención hacia los ciudadanos, con el propósito de examinar sus preferencias sobre los modos de representación (Méndez-Lago & Martínez, 2002;Carman, 2007;Barker & Carman, 2010;Bengtsson & Wass, 2010).…”