Avaliação da implementação do Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar - novas perspectivas de análise

Abstract

Este trabalho apresenta os resultados da avaliação da implementação do Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf) desenhada a partir dos eixos conteúdo, contexto, capacidade, compromisso e clientes/coalizões. Além de análise documental, foram realizadas entrevistas e grupos focais. Os resultados corroboram a necessidade de convergência entre as vertentes top-down e bottomup para a análise da implementação de políticas públicas e pontuam como entrave mais significativo ao êxito do programa as deficiências do sistema de assistência técnica. Por outro lado, observam-se expressivos avanços quanto à estrutura de governança, que possibilita o equacionamento das demandas portadas pelos diferentes atores e que fomenta atualizações constantes no escopo do programa, podendo assegurar a manutenção da qualidade operacional alcançada.

Agroeconomic response of inoculated common bean as affected by nitrogen application along the growth cycle

“…that the Brazilian common bean yield comes predominantly from family farming and that these farmers have difficulties in accessing agricultural credit (Zani & Costa, 2014), national bean productivity is negatively impacted. One of the main problems faced by these producers is the high cost of inputs, mainly nitrogen fertilizers (Martins et al, 2013).…”

Political debates and agricultural policies: Discourse coalitions behind the creation of Brazil’s Pronaf

“…Among the former were the Confederation of Farming and Breeding of Brazil (CNA), the Brazilian Association of Agribusiness (ABAG), the Brazilian Rural Society (SRB) and the Organization of Brazilian Cooperatives (OCB). These organizations were able to influence Brazilian politics because of their high level of institutionalization, the presence of a political leader within their structures (Zani and da Costa, 2014), and the alliance they had built with urban entrepreneurs and politicians (Paulino, 2014). The organizations supporting family farmers included CONTAG, as well as recently founded groups such as the MST and the National Department of Rural Workers of the Workers' Unified Centre (DNTR/CUT).…”

Caracterização Da Pecuária Leiteira Do Município De Muriaé/ Mg: Um Estudo Dos Produtores Familiares

“…A rentabilidade em uma propriedade familiar promove sua dignidade perante o trabalho exercido, como também se abre a percepção de investimento e abrangência de mercado, ao qual o mercado pode oferecer (Zani & Costa, 2014). Contrastando diretamente com o gerenciamento da mão de obra empregada na atividade, constatou-se que 88% da mão de obra utilizada nas propriedades é advinda de base familiar, este percentual se dá pelo porte da propriedade, ou seja, propriedades pequenas e pela quantidade de familiares, 7% das propriedades utilizam mão de obra familiar e contratada, resultado este relativo a diversidade de funções e a proporção de área trabalhada e 5% contratam mão de obra para desenvolver atividades na propriedade (Tabela 2), este resultado se equipara as fontes de renda das propriedades, que tem relação a aposentados (Tabela 1), dado este que revela pessoas idosas tendo dificuldades na rotina da propriedade.…”

“…A ideia de planejamento instiga os produtores a aperfeiçoar sua produção com a adoção de pacotes tecnológicos, mediante a prevenção de riscos e da variação do custo de produção. O crédito rural é considerado um dos principais instrumentos de incentivo aos produtores rurais a implementar sua propriedade (Zani & Costa, 2014). O estudo constatou que 37% produtores utilizam credito rural, dentre estes 86% usam a linha de credito PRONAF (Programa de Fortalecimento da Agricultura Familiar), 10% usam o Custeio Caixa, 2% usam a linha de credito do IMA (Instituto Mineiro de Agropecuária) e 2% o PRONAMP (Programa Nacional de Apoio ao Médio Produtor Rural) (Tabela 5).…”