Avaliação da qualidade da informação de saúde on-line: uma análise bibliográfica da produção acadêmica brasileira

Abstract

RESUMO Cada vez mais, há usuários que recorrem à internet para obter informações sobre saúde. Desse modo, é importante atentar para a questão da qualidade do conteúdo disponibilizado on-line. Informação sobre saúde incompleta, incorreta e incompreensível circula na internet e pode comprometer o bem-estar dos indivíduos. Diferentes iniciativas têm sido desenvolvidas para lidar com essa problemática, sendo uma delas a avaliação da qualidade da informação on-line sobre saúde. Nesse cenário, o presente artigo apresenta as características da produção acadêmica brasileira sobre tal iniciativa, especificamente os métodos empregados para avaliar a acurácia do conteúdo. A partir de uma análise bibliográfica, foi identificado que a preocupação com a dimensão da acurácia da informação on-line está presente entre a maioria dos autores. Entretanto, cabe ressaltar que tal processo avaliativo utiliza como referência o consenso de especialistas e materiais bibliográficos. O emprego desses recursos apresenta limitações, uma vez que podem estar desatualizados em relação às melhores e mais atuais evidências científicas. Nesse sentido, é fundamental que pesquisas futuras sobre a avaliação da acurácia da informação on-line sobre saúde adotem como referencial os sumários sintetizados de informação clínica.

Avaliação da produção científica das universidades federais brasileiras indexadas na Scopus (2013 – 2022)

“…Outras bases bibliográficas são a Scientific Electronic Library Online (SciELO) indexa publicações da América Latina e Caribe, a Scopus com o maior quantitativo de indexação de publicações de países em desenvolvimento, o Portal Brasileiro de Publicações e Dados Científicos em Acesso Aberto (Oasisbr) que tem como escopo aumentar a visibilidade e o acesso da produção científica aberta no Brasil, entre outras base bibliográficas, que disputam espaço com o ISI, que é o mais utilizado no ramo de informações de impacto e qualidade da produção científica (Almeida; Gracio, 2019; Barbosa;Pereira Neto;Lima, 2023;Rosas;Miguel, 2017;Strehl, 2008).…”