Avaliação da Resistência Flexural de Próteses Parciais Fixas Confeccionadas em In Ceram Zircônia

Abstract

33Avaliação da resistência flexural de próteses parciais fixas confeccionadas em In Ceram Zircônia Flexural strength evaluation of fixed partial dentures made in In Ceram Zirconia RESUMO Objetivo: avaliar a resistência flexural do In Ceram Zircônia em 20 corpos de prova, simulando uma prótese parcial fixa.Metodologia: foram utilizados 20 corpos de prova em forma de barra com as seguintes dimensões: 20mm de comprimento, 1,2mm de espessura e 4mm de largura e divididas em dois grupos: Grupo A -com distância do span de 12mm; e, Grupo B -com distância do span de 18mm, simulando respectivamente um e dois pônticos. As barras foram submetidas ao teste de carregamento de 3 pontos, análise fractográfica e microscópica eletrônica de varredura.Resultados: ANOVA, fator único não encontrou diferença estatística significante nos resultados da resistência flexural entre os grupos A e B, mas o resultado das tensões e a força de ruptura demonstraram o oposto.Conclusão: o aumento da distância entre os apoios não diminuiu a resistência flexural do material. Existe uma maior concentração de tensões quando se aumenta a distância entre os apoios, podendo representar uma tendência a ruptura para próteses com maior extensão. Palavras-chave: Cerâmica; Resistência de Materiais; Prótese Parcial Fixa.ABSTRACT Aim: this study evaluated the flexural strength of In Ceram Zirconia in 20 specimens, simulating a fixed partial denture.Methodology: a total of 20 specimens in the form of bar with the following dimensions: 20mm long, 1.2 mm thick and 4mm wide and divided into two groups: Group A with span distance of 12mm and Group B with span distance of 18mm, simulating one and two pontics respectively. Samples were submitted in loading test with three points, fractographic analysis and scanning electron microscopy.Results: ANOVA, single factor did not found significant statistically difference in the results of flexural strength between groups A and B, but the result of stress and rupture strength showed the opposite.Conclusion: increasing the distance between the supports did not reduce the flexural strength of the material. There is a higher stress concentration when the distance between the supports increases, this represent a tendency to break for prostheses with greater length.