Avaliação de métodos de medição de altura em florestas naturais

Abstract

RESUMO -Este trabalho teve como objetivo comparar métodos de medição de altura total de árvores em floresta natural. Foram comparadas alturas totais medidas pelo Hipsômetro Vertex com as obtidas por escalada das árvores. Também foi testado o método de estimação visual, com e sem treinamento, como alternativa mais prática e de menor custo. Os métodos testados foram avaliados em três classes de altura: 1 -(15-25 m); 2 -(25-35 m); e 3 -(> 35 m). Ao final, concluiu-se que o aumento na altura da árvore comprometeu a precisão da estimação pelos métodos avaliados, sendo mais evidente na estimação visual sem treinamento. A única diferença estatística a 5% de probabilidade, pelo teste t, entre as médias das alturas para os métodos avaliados e as médias das alturas obtidas por escalada, nas diferentes classes, ocorreu na estimação visual com treinamento na classe 2. As estatísticas Desvio Médio (DM), Média das Diferenças Absolutas (MD) e Desvio-Padrão das Diferenças (DPD) indicaram maior precisão na estimação da altura para a estimação visual com treinamento, seguida pelo Vertex e pela estimação visual sem treinamento.Palavras-chave: Dendrometria, Hipsometria e Métodos de medição. EVALUATION OF HEIGHT MEASUREMENT METHODS IN NATURAL FORESTSABSTRACT -The objective of this work was to compare methods of tree height measure in natural foress. Total heights measured by hypsometer Vertex were compared with those obtained by escalade of the trees. The method of visual estimate was also tested, with and without training, as a more practical alternative and of slower cost. The tested methods were evaluated for three height classes: 1 -(15-25 meters); 2 -(25-35 meters) and; 3 -(> 35 meters). At the end, it was concluded that the increase in the height of the trees reduced precision of the estimate for the appraised methods, being more evident in the visual estimate without training. The only statistical difference, at the level of 5% of probability for the test t, among the averages of heights for the appraised methods and the averages of the heights obtained by escalade, in the different classes, occurred in the visual estimate with training in the class 2. The statistics Average Deviation (DM), Average of the Absolute Differences (MD) and Standard Deviation of the Differences (DPD) indicated larger precision in the estimate of the height for the visual estimate with training, following Vertex and visual estimate without training.

Estimation of the commercial height of trees with laser meter: a viable alternative for forest management in the Brazilian Amazon

“…The method of commercial height measurement with laser meter shows relatively minor values of trends and amplitude and variation of errors (Table 1, Curto, et al, 2012). In the plantation, the mechanical clinometers presented better performance than the electronic ones, and the bias was significant when the distance to the tree was much smaller than the height of the tree.…”

“…On the other hand, in other cases, the technician needs to be close to the tree so as not to lose sight of the crown. In this case, increasing the angle reduces accuracy (Larjavaara & Muller-Landau, 2013;da Silva, Curto, Soares, & Piassi, 2012;da Silva, de Oliveira, Martinelli de Souza, Boechat Soares, & Lemoss, 2012).…”

Stratification in the adjustment of hypsometric relationship models in forest fragment

“…florestas inequiâneas, a relação hipsométrica pode não ser tão eficiente como em florestas equiâneas (Silva et al, 2012). Isso se dá devido à baixa correlação biológica presente na relação diâmetro/altura total, pois os parâmetros dos ajustes do modelo apresentam altos valores de variância, desvio padrão e erro padrão da estimativa.…”

Hipsômetros Baseados no Princípio Geométrico Avaliados em Área de Cerrado sensu stricto

“…A altura total foi tomada empregando-se os seguintes métodos de medição: -Método 1: estimativa visual (EV); -Método 2: estimativa com bastão (EB); -Método 3: prancheta dendrométrica (PD); -Método 4: hipsômetro de Christen (HC); -Método 5: graveto (G); -Método 6: hipsômetro Suunto (HS). Para o método 1, a altura das árvores foi estimada por meio de avaliação visual empregando técnicas empíricas de conhecimento e noção de grandezas, em que não teve outra orientação (CURTO et al, 2013;SILVA et al, 2012). No método 2, a estimativa da altura foi feita com um bastão de comprimento igual à distância do olho do medidor ao braço esticado de forma perpendicular, em que após a movimentação deste em relação à árvore e havendo coincidência entre bastão e árvore, a altura total foi obtida pela medição da distância horizontal entre o ponto final em que se localizou o medidor e a árvore que foi medida (SCOLFORO; FIGUEIREDO FILHO, 2008).…”

“…Tais informações são obtidas por meio de amostras representativas da área de estudo, que são obtidas com implantação de um sistema de inventário florestal (SILVA et al, 2012).…”