Avaliação de um programa de traçado cefalométrico

Abstract

OBJETIVO: avaliar o programa de traçado cefalométrico Radiocef 2.0 quanto à confiabilidade e precisão, comparativamente ao método manual e ao programa Dentofacial Planner 7.02 (Gold Standard). METODOLOGIA: a amostra constou de 50 telerradiografias laterais de boa qualidade, de pacientes de ambos os gêneros, na faixa etária dos 11 aos 24 anos, pertencentes aos arquivos da disciplina de Ortodontia da Faculdade de Odontologia de Bauru, da Universidade de São Paulo. A partir das diferentes formas de medições executadas, 4 grupos experimentais foram obtidos: Grupo 1 (método manual); Grupo 2 (a partir da digitalização dos traçados no programa Radiocef 2.0); Grupo 3 (a partir da digitalização das radiografias no programa Radiocef 2.0); e Grupo 4 (a partir da digitalização dos pontos cefalométricos no programa Dentofacial Planner 7.02). Na composição do estudo, foram selecionadas medidas angulares e lineares. A comparação inter-grupos foi realizada por meio da análise de variância e do teste de Kruskal-Wallis. RESULTADOS E CONCLUSÕES: os programas mostraram-se comparáveis, sem diferenças estatisticamente significantes, ao nível de 5%, possibilitando as seguintes conclusões: 1) o programa de traçado cefalométrico computadorizado Radiocef 2.0 pode ser confiavelmente utilizado como recurso auxiliar no diagnóstico, plano de tratamento, acompanhamento e avaliação de tratamentos ortodônticos, nos âmbitos clínico e/ou de pesquisa; e 2) este programa também pode ser confiavelmente utilizado para efetuar medições a partir da digitalização dos traçados, além da forma proposta pelo fabricante.

Cephalometric analysis: concordance between software

“…Erkan et al 8 compared Dolphin ® , Vistadent ® , Nemoceph ® and Ceph Quick ® software, and did not find statistically significant difference among them. In the study of Vasconcelos et al 6 , Radiocef ® was compared to Dental Planner ® , but also no statistically significant difference was found. Furthermore, Glaros et al [9][10] compared Dolphin Imaging ® and Vistadent ® software.…”

“…The authors observed that points in the incisor teeth region are difficult to locate, in addition to the magnitudes related to them having low reliability. For Vasconcelos et al 6 , the main deterrent noticed in locating incisive dental apex points occurs because the digital image produces gray shades that blend into each other in this region. According to Jabbal et al 13 , orthodontic treatment can anteriorly or posteriorly force the lower incisors both in body and in a tipping motion, and this is monitored by comparing lower incisor angulation to the mandibular border using consecutive lateral cephalometric radiographs.…”

“…Consequently, significant differences in demarcating incisor teeth may influence the therapeutic conduct of professionals 12 . Vasconcelos et al 6 highlight that an appropriate way to fix this problem is to improve the image quality in this region by using high-resolution monitors, capable of enhancing visualization of details in the image.…”

“…Within the field of Orthodontics, one should highlight computerized cephalometric tracing obtained with the aid of software, which has been becoming even more present in scientific studies and in clinical practice [5][6]8 .…”

“…For many people, this factor prevents them from purchasing it. In 1994, Radiocef Studio ® software was designed by the RadioMemory ® Company (Belo Horizonte, Brazil) and revolutionized implantation of computerized cephalometry in the country, thereby becoming one of the most traded and used software programs until the present day 6 . The more accessible cost of the product attracted a big part of Dental Radiology Centers in the country.…”