2011
DOI: 10.15809/irriga.2002v7n1p18
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

AVALIAÇÃO TÉCNICA DE UM PLANTIO COMERCIAL DE CANA-DE-AÇÚCAR (Saccharum officinarum L.) MICROIRRIGADO POR GOTEJAMENTO SUBSUPERFICIAL

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2

Citation Types

0
0
0
2

Year Published

2019
2019
2019
2019

Publication Types

Select...
2
1

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(2 citation statements)
references
References 0 publications
0
0
0
2
Order By: Relevance
“…Observa-se no gráfico um pico da ETa no sistema pivô central e no Sequeiro 2 no início do mês de novembro decorrente de chuva na área durante dois dias antes da imagem de satélite correspondente que somaram cerca de 60 mm. Os valores baixos de ETa nos outros sistemas podem indicar alguma deficiência hídrica no solo, inclusive na área irrigada por gotejamento subsuperficial, visto que esse sistema proporciona menor quantidade de água na camada superficial do solo (0-20 cm) (Rocha et al, 2002). Apesar disso, os valores de ETa da área de GSS se apresentaram mais altos que os do Sequeiro 1.…”
Section: Resultsunclassified
“…Observa-se no gráfico um pico da ETa no sistema pivô central e no Sequeiro 2 no início do mês de novembro decorrente de chuva na área durante dois dias antes da imagem de satélite correspondente que somaram cerca de 60 mm. Os valores baixos de ETa nos outros sistemas podem indicar alguma deficiência hídrica no solo, inclusive na área irrigada por gotejamento subsuperficial, visto que esse sistema proporciona menor quantidade de água na camada superficial do solo (0-20 cm) (Rocha et al, 2002). Apesar disso, os valores de ETa da área de GSS se apresentaram mais altos que os do Sequeiro 1.…”
Section: Resultsunclassified
“…Entretanto, estudos recentes têm mostrado que a quantidade de água necessária para a cultura atingir seu máximo potencial é em torno de 1.200 a 1.300 mm (MARIN, 2016). Tanto a escassez quanto o excesso d'água são prejudiciais ao desenvolvimento da cultura (ROCHA, 2001). Conforme a fase fenológica, o déficit hídrico pode ter maior ou menor impacto na produtividade agrícola (RAMESH, 2000).…”
Section: Resultsunclassified