Behavioral History as a Determinant of the Effects of d -Amphetamine on Punished Behavior

Abstract

Food-maintained responding by four squirrel monkeys (Saimiri sciureus) was suppressed by the presentation of electric shock (punishment). Two of these monkeys were experimentally naive and two had a history of responding maintained by both shock-postponement and shock-presentation schedules. In accord with earlier studies, d-amphetamine did not increase punished responding by naive monkeys. However, it did increase punished responding in the others. Subsequently, d-amphetamine also increased punished responding by the initially naive monkeys after they were trained under a shock-postponement schedule. Even though not evident in current behavior, an organism's prior experience can influence the behavioral effects of drugs.

Polêmicas sobre história comportamental: identificação de seus efeitos e sua duração

“…Um estudo que ilustra o procedimento comumente utilizado nesse tipo de pesquisa foi conduzido por Weiner (1964 Uma questão recorrente em estudos de história comportamental diz respeito aos "efeitos latentes da histó-ria" Wanchisen, 1990;Wanchisen & Tatham, 1991), referidos também como "efeitos inobserváveis da história" -inobserváveis até que condições de teste adicionais sejam arranjadas, como a administração de drogas (e.g., Barrett, 1977;Egli & Thompson, 1989;Terrace, 1963) ou alimentação prévia (e.g., Doughty et al, 2005).…”

“…Estudos que fazem referência a efeitos latentes da história ou a efeitos inobserváveis da história baseiam-se, comumente, em achados da Farmacologia Comportamental (e.g., Barrett, 1977;Egli & Thompson, 1989;Terrace, 1963) 4 . Por exemplo, Terrace (1963) estudou o efeito de drogas sobre o comportamento discriminado modelado por diferentes procedimentos (discriminação "tradicional" e discriminação "sem erros").…”

“…Outro exemplo é o estudo de Barrett (1977) que examinou o efeito da d-anfetamina sobre o comportamento de macacos cujo comportamento de pressionar a barra era mantido por um programa de FI de liberação de comida e também punido pelo choque. Nesta contingên-cia, a primeira resposta após um intervalo de 5 minutos era seguida por comida (FI 5 min) e a cada 30ª resposta seguia-se um choque (FR 30).…”

“…Em momento algum se questiona a qualidade do procedimento experimental dos estudos citados ou a interpretação segundo a qual certos procedimentos experimentais (e.g., administração de drogas) podem produzir diferentes efeitos em organismos com diferentes histórias (e.g., Barrett, 1977;Branch, 1991;Dews, 1955;Terrace, 1963). Pretende-se chamar a atenção para o perigo de utilizar o adjetivo "latente" para se referir a efeitos da história que não foram observados.…”

“…Os resultados experimentais sugerem que sim (e.g., Barrett, 1977;Terrace, 1963). Mas dizer que histórias diferentes produzem organismos diferentes, e que estas diferenças serão observadas somente se características idiossincráticas do ambiente forem modificadas, não é o mesmo que dizer que o efeito da história esteja latente.…”