1996
DOI: 10.1080/01904169609365213
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Bell pepper yield response to carbonated irrigation water1

Abstract: Field studies were conducted to determine the influence of carbonated irrigation water on bell pepper (Capsicum annuum L.) yield, plant nutrient status, canopy carbon dioxide (CO 2 ) concentration, and soil pH. Marketable yield, early yield, marketable fruit size distribution, and plant nutrient status were unaffected by carbonated irrigation water. Air CO 2 concentration in the lowest portion of the canopy increased during irrigation events, but returned to the ambient CO 2 concentration shortly after irrigat… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
0
0
10

Year Published

1998
1998
2024
2024

Publication Types

Select...
5
4

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 18 publications
(10 citation statements)
references
References 22 publications
0
0
0
10
Order By: Relevance
“…No tomateiro, Storlie & Heckman (1996) demonstraram que o CO 2 injetado na água de irrigação na concentração de 1,2 g L -1 não afetou a absorção de nitrogênio, concordando com os resultados deste experimento, enquanto Bhan et al (1960) também concluíram que o incremento de HCO 3 -no sistema radicular de plântulas de soja não aumentou a absorção de NO 3 -nem de NH 4 + . No meloeiro irrigado com CO 2 na dose de 50 kg ha -1 , Pinto et al (2001) não encontraram diferença na concentração de nitrogênio nas folhas da planta, concordando com o resultado deste experimento.…”
Section: Resultsunclassified
See 1 more Smart Citation
“…No tomateiro, Storlie & Heckman (1996) demonstraram que o CO 2 injetado na água de irrigação na concentração de 1,2 g L -1 não afetou a absorção de nitrogênio, concordando com os resultados deste experimento, enquanto Bhan et al (1960) também concluíram que o incremento de HCO 3 -no sistema radicular de plântulas de soja não aumentou a absorção de NO 3 -nem de NH 4 + . No meloeiro irrigado com CO 2 na dose de 50 kg ha -1 , Pinto et al (2001) não encontraram diferença na concentração de nitrogênio nas folhas da planta, concordando com o resultado deste experimento.…”
Section: Resultsunclassified
“…A aplicação de CO 2 na cultura do pimentão em ambiente protegido, para elevar a concentração da atmosfera a 800 µmol de CO 2 mol -1 , possibilitou maior produção de frutos (Furlan et al, 2002). Segundo os autores, este resultado se deve à maior produção de carboidratos pela planta uma vez que o enriquecimento do ambiente com CO 2 promove maior eficiência fotossintética; no entanto, Storlie & Heckman (1996) aplicando as doses de CO 2 1,2 g L -1 , 0,80 g L -1 e 0,39 g L -1 na água de irrigação na cultura do pimentão, não encontraram aumento na produção de frutos comerciais. Peil & Gálvez (2004), não encontraram, assim como os demais, diferença entre o tomateiro enxertado e pé-franco no número de frutos comerciais na massa fresca média de frutos nem na produtividade, sendo que o pé-franco foi mais precoce na colheita que o enxertado.…”
Section: Produçãounclassified
“…O enriquecimento do ar com CO 2 teve seu uso e adoção largamente difundidos em culturas sob ambiente protegido, devido à melhora em produtividade, qualidade e maturação acelerada das plantas, tal como em flores ornamentais e em culturas hortícolas (Wittwer, 1970). Recentemente a injeção de CO 2 na água de irrigação despertou o interesse de diversos pesquisadores (Novero et al,1991;D'Andria et al, 1993;Storlie & Heckman, 1996;Pinto, 1997) como uma forma diferenciada de aplicação do gás no ambiente. Entretanto, segundo Nederhoff (1990) os experimentos realizados em cultivos protegidos ou campo aberto têm mostrado diferentes respostas das plantas ao uso de água carbonatada na irrigação.…”
Section: Abstract Co 2 Injection and Irrigation Levels In Greenhouse unclassified
“…Diferentes autores enumeraram uma série de possíveis soluções para esse problema, dentre elas a utilização de alguns injetores de gases de hidrólise ácida, tais como o SO 2 (Burt et al, 1995) e o CO 2 (Storlie & Heckman, 1996), que reduzem o pH da água para próximo de 6,5, prevenindo a precipitação de CaCO 3 . A precipitação de sais de cálcio e magnésio ainda pode ser evitada pela injeção de polifosfatos de cadeia longa (1 a 2 mg L -1 ) e pelo tratamento da água por atividade magnética, que transforma a calcita em partículas microscópicas de aragonita que passam pelos emissores (Burt et al, 1995).…”
Section: Introductionunclassified