Between ‘best’ and ‘good enough’: How consultants guide quality in environmental assessment

Procedure for the Transboundary Environmental Impact Assessment of Contemplated Investment Projects in the Polish Legal System

“…It is worth noting that the rules of conduct contained in the latter, and, in particular, the ones regarding dispute settlement may differ from those arising from multilateral agreements. A central component of EIA processes and one that strongly affects quality performance is scoping -deciding what issues and impacts are included or excluded in an EIA and how these are addressed (Kagstrom 2016). Proceedings in the discussed area may be conducted as part of the analysis of transboundary environmental impact in the field of strategic environmental impact assessment or environmental assessment of the effects of a project.…”

Barriers and Openings for Transforming Swedish Planning Practice – Examples of Landscape and Health Policy Integration

“…Added to these are non-government organisations and citizens who must be consulted during the process. A practitioner category, not listed in the Environmental Code is 'Consultants', who are generally contracted by planners to advise on and undertake case-specific EA work in Sweden (Kågström, 2016). Consultants are thus a key actor for PHO implementation.…”

Avaliação de impacto ambiental de projetos de mineração em São Paulo: estudo da evolução técnica e temporal e propostas de melhorias

“…Landim e Sánchez (2012) sugerem que, no Brasil, os TRs apresentaram evoluções, o que foi confirmado com os resultados obtidos. Kågström (2016) sugere que foram encontradas algumas limitações quanto à aplicação de boas práticas, como participação pública na etapa de scoping, documentação de justificativas e aplicação de metodologias para a determinação das questões e impactos mais significativos. Não foram encontradas evidências significativas com relação ao uso de novas metodologias e inovações tecnológicas, uma vez que os TRs analisados não contam com elementos relativos a esses aspectos.…”

“…Eventuais inovações para EIAs dependem principalmente da iniciativa do órgão licenciador (Landim e Sánchez, 2012). Kågström (2016) afirma que os profissionais têm um papel importante com relação à qualidade da AIA, especialmente consultores, uma vez que tendem a se basear no que é exigido para aprovação do projeto. Sendo assim, toma-se isso para todo o processo de AIA, de forma que as recomendações feitas neste projeto são para adoção por parte do órgão ambiental, especialmente visando melhorias de seus processos internos, com o objetivo de aperfeiçoar o processo e a qualidade da AIA.…”

“…Apesar das evoluções identificadas, a prática da AIA ainda apresenta deficiências, tais como baixa qualidade das informações (Landim e Sánchez, 2012); estudos essencialmente descritivos e exaustivos, sem abordagens analíticas (Pinho et al, 2007, Sánchez, 2013, Gray e Edward-Jones, 2003, falta de apoio administrativo (Toro et al, 2010), scoping deficiente (Kabir et al, 2010); baixo nível de comprometimento dos empreendedores (Morgan, 2012); dificuldades e limitações na aplicação de melhores práticas (Kågström, 2016); capacitação dos profissionais envolvidos (Pinho et al, 2007); simplificação do processo de AIA por questões econômicas e de tempo (Bond et al, 2014); participação pública tardia (Palerm, 2000, Steinemann, 2001, MPF, 2004, Sánchez, 2013; deficiências em estudos de alternativas locacionais e tecnológicas (Steinemann, 2001, MPF, 2004, Pinho et al, 2007; interferências políticas e de outros atores no processo de AIA (Morrison-Saunders et al, 2001, Pinho et al, 2007Bond et al, 2014).…”