“…Sample frequency and, or pixel resolution were reported in seven of the studies (Couceiro et al, 2013;Hachaj et al, 2015;Kasiri-Bidhendi et al, 2015;Kasiri et al, 2017;Montoliu et al, 2015;Victor et al, 2017;Zhu et al, 2006), with sample frequencies ranging from 30 Hz to 210 Hz. Buckley et al, 2017;Buthe et al, 2016;Groh et al, 2016Groh et al, , 2017Groh et al, , 2015Jensen et al, 2016;Kautz et al, 2017;Kelly et al, 2012;Ó Conaire et al, 2010;Pernek et al, 2015;Salman et al, 2017;Schuldhaus et al, 2015;Whiteside et al, 2017). The next highest tested were Naïve Bayesian (NB) (n = 8) (Buckley et al, 2017;Connaghan et al, 2011;Groh et al, 2016Groh et al, , 2017Groh et al, , 2015Kautz et al, 2017;Salman et al, 2017;Schuldhaus et al, 2015) and k-Nearest Neighbour (kNN) (n = 8) (Buckley et al, 2017;Groh et al, 2016Groh et al, , 2017Groh et al, , 2015Kautz et al, 2017;Ó Conaire et al, 2010;Salman et al, 2017;Whiteside et al, 2017), followed by Random Forests (RF) (n = 7) (Buckley et al, 2017;Groh et al, 2017;Salman et al, 2017;…”