2019
DOI: 10.1007/s10741-019-09807-z
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Biomarkers in heart failure: the past, current and future

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
99
0
14

Year Published

2020
2020
2023
2023

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

1
7

Authors

Journals

citations
Cited by 101 publications
(113 citation statements)
references
References 229 publications
0
99
0
14
Order By: Relevance
“…In these criteria, novel biomarkers need to be able to recognize fundamental causes of heart failure, assess its severity, and foresee the risk of the disease progression. The ACC/AHA guidelines recommended the use of Gal-3 as a biomarker for assessment of myocardial fibrosis in heart failure, however, the ESC has not recommended the clinical use of Gal-3 [101].…”
Section: Established Biomarkers In Heart Diseasementioning
confidence: 99%
“…In these criteria, novel biomarkers need to be able to recognize fundamental causes of heart failure, assess its severity, and foresee the risk of the disease progression. The ACC/AHA guidelines recommended the use of Gal-3 as a biomarker for assessment of myocardial fibrosis in heart failure, however, the ESC has not recommended the clinical use of Gal-3 [101].…”
Section: Established Biomarkers In Heart Diseasementioning
confidence: 99%
“…Biomarkers. In the pathogenesis and advancement of different kinds of HF, inflammation is an important factor, and biomarkers of inflammation have now become a significant research area to deal with [122]. e presence of inflammatory cells such as macrophages derived from monocyte and T-lymphocyte at the site of rupture is proceeded by dysfunction of activated endothelial cells which generate adhesion molecules that interact with inflammatory cells [123][124][125].…”
Section: Macrophages and Inflammatorymentioning
confidence: 99%
“…Концентрации циркулирующих маркеров фиброза галектина-3, PICP были выше, а соотношение MMP-9/TIMP-1 уменьшалось у больных СД2 по сравнению с группой конт роля (все р<0,05). Значения PICP были больше у пациентов с СНпФВ по срав нению с пациентами СНсФВ (106,4 (85,4;140,4) нг/мл vs 46,8 (12,6;98,6) нг/мл, соответственно, р=0,043). У больных с СД2 и СН выявлена взаимосвязь между TIMP-1 и конечно-диастолическим объемом ЛЖ (r=-0,68; р=0,042).…”
Section: молекулярный биомаркерный профиль хронической сердечной недоunclassified
“…В последнее десятилетие большое внимание уделяется маркерам миокардиального стресса, таким как N-концевой предшественник мозгового натрийуретического пептида (Nt-proBNP), маркерам воспаления, наиболее доступным и изученным из которых является С-реактивный белок (СРБ), особый интерес вызывают маркеры, ассоциированные с профибротическими процессами: sST2 (стимулирующий фактор роста, экспрессируемый геном 2, растворимая форма, известный также как IL1RL1 и Supression of tumorigenicity 2), галектин-3, С-концевой пропептид проколлагена I типа (PICP), матриксные металлопротеиназы (ММР) и их ингибиторы [6]. Роль каждого из этих биомаркеров достаточно специфична.…”
Section: Molecular Biomarker Profile Of Heart Failure With Mid-range unclassified
See 1 more Smart Citation