Bi̇r İmkân Olarak Avrupalilik Ki̇mli̇ği̇: Türki̇ye-Ab İli̇şki̇leri̇ Tartişmalarin Neresi̇nde?

Abstract

ÖzAvrupa bütünleşmesinin ulusal, bölgesel ya da küresel gündemimizi derinden etkilediği bir bağlamda, geçmişte kaldığını sandığımız "aidiyet" ve "kimlik" gibi kavramlar, siyasi gündemi oldukça meşgul eden konu başlıkları olarak tekrar karşımıza çıkmıştır. Bu süreç, özellikle 1980Bu süreç, özellikle 'li ve 1990 yıllardan başlayarak yoğun göç dalgalarıyla karmaşıklaşmış çok kültürlü toplumlarda "kimlik" kavramının tüm dünyada önem kazandığı bir döneme denk gelmiştir. Türkiye'nin AB macerasında da "kimlik" kavramı hep ön planda olmuştur. Osmanlı İmparatorluğu'nun son zamanlarından başlayarak ufuk çizgisini oluşturmuş ve erken Cumhuriyetin hedef olarak gösterdiği "muasır medeniyetler seviyesi"nin alamet-i farikası olan Avrupa, Cumhuriyet'in ilk yıllarından müzakerelerin devam ettiği 2000'li yıllara kadar Türkiye üzerine kimlik tahayyüllerinde önemli bir referans noktası olmuştur. Bu bağlamda, Avrupalılık kimliğinin üzerine inşa edildiği fikri zeminin kayganlığı ve AB-Türkiye ilişkilerinin bu kaygan zemin üzerinden tanımlandığı savı, bu makalenin çıkış noktasını oluşturmaktadır. Bu anlamda, bu metin, Avrupalılık tartışmalarını tarihsel bir perspektife oturtsa da, Avrupalılık kimliğinin bir siyaset aracı ve pratik olarak ortaya çıktığı 1990'lardan günümüze kadar olan süreçteki Türkiye-AB ilişkilerini ve Türkiye'nin AB bütünleşmesi bağlamındaki Avrupalılık tartışmalarını temel almaktadır.

Cross-Cultural Communication and the Perception of Europeanness Among University Youth in Turkey

“…Turkey's application was seen as the best option due to the economic and political difficulties the government faced after the mid-1950s (Balkır & Williams, 1993). The main purpose of the application was to once again strengthen its role as a "friend and ally" of the United States and the West in a bipolar world through membership in the EEC, which had not yet been defined (Alpan, 2015).…”

Europe and Turkey: identities in evolution. An analytical literature review

“…Moreover, the signature of the Customs Union between the EU and Turkey in 1995 was introduced by Turkish political elite as the most important step for becoming European ( Alpan, 2015 ). Turkey regarded the Customs Union as a step towards full membership, although the EU never made such an indication ( Rumelili, 2007: 64 ).…”

“…Europe is considered to be based on universal values and norms including democracy and human rights, instead of rigid cultural, religious and historic qualities ( Arkan, 2016 ; Aydın-Düzgit, 2006 ; Balkır & Eylemer, 2016 ; Gülmez, 2008 ; Müftüler-Baç, 2005 ; Oğuzlu & Kibaroğlu, 2009 ; Öniş, 2010 ). Similarly, ‘Europeanness’ is largely associated with ‘democracy’, ‘democratic consolidation’ and ‘reform’ ( Alpan, 2015 ). Europe is also viewed as having a potential to become a post-national polity dependent upon Europeans’ ability to accept Turkey as an equal partner ( Aydın & Keyman, 2004 ; Baban & Keyman, 2008 ).…”

“…Turkey’s liminal position is advertised by Turkish statesmen not as a threat but as an asset to Europe ( Morozov & Rumelili, 2012 ). Accordingly, Turkey’s EU membership will not only increase Turkey’s international status, but also raise the credibility of Europe as a ‘multicultural’ actor ( Alpan, 2015 ). Besides, Turkey’s EU membership is directly linked to Europe’s capability to achieve the ‘Alliance of Civilizations’ ( Alpan, 2016: 19 ).…”

“…On a final note, cultural events including the Eurovision song contest and European football tournaments are highlighted in the literature as important triggers of debates both in Turkey and Europe about Turkey’s Europeanness ( Alpan & Şenyuva, 2015 ; Christensen & Christensen, 2008 ; Şenyuva & Tunç, 2015 ). For instance, Turkey’s iconic victory in the 2003 Eurovision song contest turned out to be rewarding for Turkey’s European credentials ( Christensen & Christensen, 2008 ).…”