Bi̇st’de Sektörler İti̇bari̇yle Mali̇yet Yapişkanliğinin Panel Veri̇ Anali̇zi̇ İle İncelenmesi̇

Abstract

Maliyet davranışı; işletmenin faaliyet hacmindeki değişmelere bağlı olarak belirli bir maliyet unsurunun nasıl değişeceği ya da nasıl davranacağını ifade etmektedir. Yapışkan maliyetleri anlamak, şirketlerin kaynaklarını ve kapasitelerini daha verimli biçimde belirlemelerine ve yönetmelerine yardımcı olmaktadır. Yöneticiler genellikle ürün ve faaliyetlerin maliyetleri ile ilgilenmektedirler. Pazarlama, satış ve dağıtım giderleri ile genel yönetim giderleri firmaların mali durumuna göre maliyet yapışkanlık derecesini değiştirmektedir. Çalışmanın uygulama kısmında panel veri analizi kullanılmış ve Borsa İstanbul'da yer alan dört farklı sektördeki imalat işletmelerinin maliyet verilerinden yararlanılarak maliyet yapışkanlığı farlılıkları incelenmiştir. Analizde satışlar ile satışların maliyeti, pazarlama, satış ve dağıtım giderleri ve genel yönetim giderleri kullanılmıştır. Bu sektörlerden üçünde maliyet yapışkanlığı tespit edilememiş; taşa toprağa dayalı sektörde ise pazarlama, satış ve dağıtım giderlerinde maliyet yapışkanlığı tespit edilmiştir.

Testing The Cost Stickiness Theory: The Case of BIST Chemical Pharmaceuticals Petroleum Rubber and Plastic Products Industry

“…The results obtained from the static panel data regression analysis demonstrate that the expenses (costs) of the companies in the sample exhibit an asymmetrical behavior, thus the cost stickiness theory is valid. Findings from this study support the results obtained from past studies such as Anderson et al (2003), Calleja et al (2006), He et al (2010), Çelik and Kök (2013), Erdoğan et al (2019), Karabayır (2019) and Gürkan and Kaya (2020). Consequently, the findings of this study can help the executives to make more realistic decisions with regard to making more effective cost planning, thereby helping to increase the company value.…”

“…The issue of cost stickiness is among the important issues that have been studied in both national and international literature recently. In the literature Anderson et al (2003), Calleja, Steliaros and Thomas (2006), Çelik and Kök (2013), Öztürk and Zeren (2016), Hacıhasanoğlu and Dalkılıç (2018), Karadeniz, Günay and Koşan (2019), Karabayır (2019), Erdoğan et al (2019), Günay and Koşan (2020), and Gürkan and Kaya (2020) are among the important ones investigating cost stickiness.…”

Sticky Cost Behavior: Evidence from BRICS+T Countries

“…As a part of the study, developing economies (BRICS+T) were selected as a sample based on the aforementioned arguments. In addition to the studies carried out with focus on the subject of this study such as studies by Erdoğan et al (2019) on the case of Turkey, Hacıhasanoğlu and Dalkılıç (2018) the case of Turkey, Ibrahim (2018) the case of Egypt, Zonatto et al (2018) the case of India and a limited number of samples with 260 firms based in BRICS, Öztürk and Zeren (2016) on the case of Turkey, Çelik and Kök (2013) on the case of Turkey, Yükçü and Özkaya (2011) on the case of Turkey, the sticky cost behavior was tested by a large number of observations for multiple countries. In addition, the study addressed cost stickiness as a whole unlike the literature, and investigated whether multiple costs exhibit an asymmetrical behavior or not, and what firm characteristics affect cost stickiness.…”