Body Shape and Food Habits of South American Goo-Eater Snakes of the Genus<i>Sibynomorphus</i>

Pizzatto, Lígia; Oliveira, Juliana Lima de; Marques, Otávio A. V.; Martins, Marcio Roberto

doi:10.2994/sajh-d-17-00049.1

Cited by 4 publications

(3 citation statements)

References 44 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Alimentación: Básicamente babosas (Veronicellidae) (Pizzatto et al, 2018;Pilate et al, 2020). Estudios anatómicos realizados en este género (Santos et al, 2017) muestran que el cráneo alargado y estrecho en D. mikanii puede ayudar con la ingestión de babosas, mientras que la asimetría en el número de dientes y la forma mandibular en D. neuwiedi y D. turgidus probablemente estén relacionados con la alimentación de caracoles.…”

Section: Dipsas Cisticepsunclassified

See 1 more Smart Citation

Lista comentada de las serpientes de la Argentina, con referencias a su sistemática, distribución geográfica, dieta, reproducción, potencial peligrosidad y etimologías

Williams

Vera

Pietro

2021

RMLP

View full text Add to dashboard Cite

Los censos de fauna son fundamentales para conservar la biodiversidad de una región o área determinada. Además, frente a problemáticas de conservación de los ecosistemas, esto censos nos permiten identificar rápidamente que especies deben ser prioridad para las políticas de conservación. Hace ya casi dos décadas que se publicó la última lista comentada de los ofidios de la Argentina, tiempo en el que se han realizado numerosos y significativos cambios taxonómicos a nivel genérico y específico, y se han descripto además nuevas especies, o se han incluido otras antes indicadas para países limítrofes. Este trabajo tiene como objetivo actualizar el estado sistemático de las serpientes de Argentina y reunir información sobre su alimentación, conservación, datos sobre reproducción, etimología, nombres comunes, cambios taxonómicos, principales síntomas notificados en accidentes con varias culebras y serpientes de importancia médica, como los vipéridos. Para tal propósito, se realizó una extensa revisión bibliográfica sobre las serpientes de Argentina y países limítrofes. Además, se revisaron bases de datos digitales y se incluyeron datos propios no publicados provenientes de revisiones de colecciones herpetológicas y trabajos de campo. Para determinar el estado de conservación, se utilizó la última categorización de las serpientes argentinas y la base de datos digital de la IUCN. Presentamos datos novedosos para ocho familias y 129 especies de serpientes que habitan el territorio argentino.

show abstract

Section: Dipsas Cisticepsunclassified

“…La biología reproductiva de esta especie ha sido estudiada por Pizzatto et al (2008b). Alimentación: Babosas y caracoles (Pizzatto et al, 2018). Nombres comunes: Culebra caracolera, Ñanduriré panza overa, Boulenger's Tree Snake.…”

Section: Dipsas Turgidaunclassified

Lista comentada de las serpientes de la Argentina, con referencias a su sistemática, distribución geográfica, dieta, reproducción, potencial peligrosidad y etimologías

Williams

Vera

Pietro

2021

RMLP

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…References with RPM data from nature for non-front-fanged colubroids include Brown (1958), Tyler (1977), Seib (1984, 1985b), Hero and Magnusson (1987), Greene (1989a,b), Branch and Burger (1991), Greene and Jaksic (1992), Whiting et al (1992), Pleguezuelos et al (1994), Lacey et al (1996), Shine et al (1996), Capula et al (1997), Reed (1997), Martins and Oliveira (1998), Rodríguez-Robles and Greene (1999), Rodríguez-Robles et al (1999a,b,c), Feldman and Wilkinson (2000), Camper and Dixon (2000), LaBonte (2001), Venegas-Barrera and Manjarrez (2001), Rodríguez-Robles (2002), Greene and Rodríguez-Robles (2003), Cobb (2004), Moon and Rabatsky (2004), O'Connor et al (2010), Greene et al (2010), Dartez et al (2011), Durso and Kiriaszis (2011), Vrcibradic et al (2011), Wostl et al (2012), Duarte (2012), Gatica-Colima and Córdoba-Reza (2012), Laspiur et al (2012), Linares and Eterovick (2012), Solórzano and Greene (2012), Winck et al (2012), Camper and Zart (2014), Mendelson and Adams (2014), Casper et al (2015), Da Silva et al (2015), Zuluaga-Isaza et al (2015), Stender-Oliveira et al (2016), Pizzatto et al (2018), Oliveira et al (2019), Wiseman et al (2019), Valencia-Herverth et al (2021), and Camper (2022).…”

mentioning

confidence: 99%