Brontornis burmeisteri Moreno & Mercerat, a giant Anseriformes (Aves) from the Middle Miocene of Patagonia, Argentina

Abstract

Brontornis burmeisteri Moreno & Mercerat, a giant Anseriformes (Aves) from the Middle Miocene of Patagonia, Argentina. Since its original description, Brontornis burmeisteri was considered as closely related to the family Phorusrhacidae (Gruiformes). Brontornis is known only by scarce postcranial remains, fragmentary mandibles and a quadrate bone. All the material comes from the Miocene of Santa Cruz Province, Argentina. A reanalysis of this material indicates that Brontornis may be more properly included within the Anseriformes as a basal member of this group, together with Diatryma and the extinct family Dromornithidae. Its inclusion within the Anseriformes suggests a more complex evolutionary history of the poorly known paleoavifaunas of South America.

The systematic position of Hermosiornis (Aves, Phororhacoidea) and its phylogenetic implicances

“…dicho esquema nomenclatorial ha sido seguido por la mayor parte de los autores posteriores, con diferentes variantes (Brodkorb, 1963(Brodkorb, , 1967Alvarenga, , 1985tonni, 1980;tonni & tambussi, 1986;Mourer chauviré, 1983;tambussi, 1995;Acosta Hospitaleche, 2002;Acosta Hospitaleche & tambussi, 2005;Agnolin, 2006Agnolin, , 2007Agnolin, , 2009. Sin embargo, recientemente, Alvarenga & Hofling (2003) propusieron un nuevo sistema nomenclatorial, el cual fue seguido por autores recientes (noriega & Agnolin, 2008;Mayr, 2009;degrange et al, 2010;Alvarenga et al, 2010Alvarenga et al, , 2011tambussi, 2011).…”

“…de este modo, es apropiado revalidar la especie A. ferox, tal como fuera propuesto por Agnolin (2009) Alvarenga (1993), considera a Brontornis, Physornis, y Paraphysornis como cercanamente relacionados entre sí, los cuales serán luego agrupados dentro de la subfamilia Brontornithinae (Alvarenga & Hofling, 2003). Sin embargo, la exclusión de Brontornis de los Phororhacoidea efectuada por Agnolin (2007) obligó a establecer un nuevo nombre para la agrupación que incluye a Physornis y Paraphysornis, la cual fue denominada como Physornithinae Agnolin, 2007. Posteriormente, Agnolin (2009) incluyó a los Physornithinae dentro de los Phorusrhacinae, bajo la nueva denominación de Physornithini.…”

“…Estos tópicos son tratados a continuación. Alvarenga et al (2011) incluyen en su análi-sis a Brontornis burmeisteri Moreno & Mercerat, 1891, al cual consideran como un Phororhacoidea, en contraposición a una propuesta previa que proponía su inclusión en el clado de los Galloanseres Anseriformes (Agnolin, 2007;véase también Mayr, 2009;tambussi, 2011). Alvarenga et al (2011) han indicado que Brontornis se encuentra incluido entre los Phororhacoidea, bien alejado filogenéticamente de los Anseriformes.…”

“…En consecuencia, en contraposición con lo expresado por Alvarenga et al (2011), no es posible excluir a Brontornis de los Aseriformes o Galloanseres sobre la base de los datos presentados en dicho análisis. Sin embargo, Alvarenga et al (2011) discuten algunos de los caracteres utilizados por Agnolin (2007) para sustentar la posición taxonómica de Brontornis. Este último autor cita 7 caracteres sinapomórficos exhibidos por los Anseriformes y Brontonis que se encontrarían ausentes en los Phororhacoidea (e.g.…”

“…Sin embargo, la morfología del extremo distal del tibiotarso en estos últimos dos taxones es bien distinta de aquella exhibida por Brontonis. El material referido a Andalgalornis, y especialmente los ejemplares actuales de Cariama carecen de la profunda desviación observada en el cóndilo distal presente en Brontornis y los Anseriformes tal como ha sido indicado previamente (Agnolin, 2007;véa-se Andors, 1992;dzerzhinsky, 1995;Bourdon, 2006).…”