2006
DOI: 10.1590/s0101-31572006000100006
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Capacitação tecnológica e Catching Up: o caso das regiões metropolitanas emergentes brasileiras

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
1
0
5

Year Published

2010
2010
2017
2017

Publication Types

Select...
4
2
1

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(6 citation statements)
references
References 6 publications
0
1
0
5
Order By: Relevance
“…Esse fato indica um processo de desconcentração regional da atividade de patenteamento no Brasil, conforme resultados prévios da literatura brasileira e internacional sobre o tema. Lemos et al (2006), por exemplo, já indicavam um processo de desconcentração da atividade produtiva. Freitas et al (2010) Para o Brasil, a evidência de um catching up tecnológico entre 2000 e 2011 mostra que existe tendência de regiões com menor tradição no tocante à invenção alcançarem as regiões líderes, como São Paulo e Rio de Janeiro.…”
Section: Resultados Do Modelo De Convergência De Patenteamento Microrunclassified
“…Esse fato indica um processo de desconcentração regional da atividade de patenteamento no Brasil, conforme resultados prévios da literatura brasileira e internacional sobre o tema. Lemos et al (2006), por exemplo, já indicavam um processo de desconcentração da atividade produtiva. Freitas et al (2010) Para o Brasil, a evidência de um catching up tecnológico entre 2000 e 2011 mostra que existe tendência de regiões com menor tradição no tocante à invenção alcançarem as regiões líderes, como São Paulo e Rio de Janeiro.…”
Section: Resultados Do Modelo De Convergência De Patenteamento Microrunclassified
“…Albuquerque (2000) identifica algumas peculiaridades das patentes brasileiras para o período 1980-1995: alta participação de patentes individuais; empresas estrangeiras com atividades tecnológicas importantes; e baixo envolvimento de firmas nacionais em atividades de P&D. Por outro lado, as características em comum com patentes de países desenvolvidos são: empresas domésticas como maiores patenteadoras; distribuição das patentes por firmas em forma de U; evidências de grandes firmas possuidoras de alta diversidade tecnológica; e uma participação relativamente pequena de empresas que possuem mais de uma patente durante o período de análise. Lemos et al (2006) afirmam que o sistema brasileiro de inovação está cada vez menos centralizado em São Paulo, migrando para um conjunto de metrópoles emergentes em um grupo denominado "polígono de desenvolvimento", do qual fazem parte Belo Horizonte, Curitiba e Porto Alegre. Esse diagnóstico se inicia pelas evidências apontadas na atividade industrial, que nos últimos anos vem se afastando de São Paulo e migrando para outras metrópoles, tendo por base as conjunturas dos anos 1980 e 1990 que apontam queda na taxa de excedente industrial em São Paulo.…”
Section: Revisão Da Literaturaunclassified
“…• há determinadas regiões que apresentam esforços na tentativa de recuperar o atraso tecnológico (LEMOS et al, 2006);…”
Section: Introductionunclassified
“…Para Lemos et al (2006) a possibilidade de imitação de tecnologias já existentes é considerada uma das principais vantagens das regiões emergentes no sentido de reverter a posição de atraso tecnológico. A possibilidade das regiões tecnologicamente atrasadas alcançarem as regiões tecnologicamente avançadas (realizar o catching up) só é efetiva quando as regiões emergentes apresentam requisitos mínimos de "capacitações sociais"…”
Section: -A Importância Da Pandd E Da Difusão Tecnológicaunclassified