“…, Bossle et al108 e Cattoni109 . Costa107 , com uma amostra constituída de 68 crianças brasileiras nascidas prematuras, entre 1 e 2 anos de idade cronológica, encontrou uma harmonia facial diferente deste estudo (tabelas 1, 3 e 5), observando valores médios maiores para o terço superior (49,4 ±7 mm) em relação ao terço médio (42,6 ±9 mm) e ao terço inferior(42,5 ±7 mm), porém, com valores semelhantes entre os terços médio e o inferior; não relatando o parâmetro de crescimento esperado a esta fase às crianças nascidas a termo. Bossle et al108 , analisando 93 crianças brasileiras de 3 a 5 anos de idade nascidas a termo, não avaliaram o terço superior, mas, encontraram harmonia facial semelhante a este estudo (tabelas 1, 3 e 5), tendo valores maiores para o terço inferior (3 anos: 52,9 ±2 mm; 4 anos: 54,2 ±3 mm; 5 anos: 55,1 ±3 mm); seguido pelo terço médio (3 anos: 43 ±2 mm; 4 anos: 46,2 ±3 mm; 5 anos: 46,1 ±3 mm); e também concluíram que os valores das medidas antropométricas orofaciais aumentam com a idade cronológica ao exame.Cattoni 109 , analisando 254 crianças brasileiras de 7 a 11 anos de idade nascidas a termo, mostrou que o terço inferior(58,7 ±3,9 mm) era maior que o terço médio(51,4 ±3,5 mm) e que o terço superior (55,4 ±5,1 mm); e também concluiu que os valores das medidas antropométricas orofaciais aumentam com a idade cronológica ao exame.…”