Caracterização florística e fitossociológica em área de Caatinga para fins de manejo florestal no município de São Francisco-PI

Abstract

Objetivou-se neste trabalho conhecer a diversidade florística-fitossociológica e a produção madeireira de uma área de caatinga destinada ao Manejo Florestal Sustentável. Realizou-se o inventário florestal por meio da Amostragem Aleatória Simples, instalando-se 19 unidades amostrais de 20 x 20 m. Avaliou-se os parâmetros fitossociológicos da estrutura horizontal e vertical, a diversidade florística das espécies e a produção madeireira da área. As famílias Fabaceae, Apocynaceae e Combretaceae foram as mais representativas. As três espécies de maior representação na área foram Combretum glaucocarpum Mart., Xylopia sericea A.St.-Hil. e Terminalia fagifolia Mart . O índice de diversidade de Shannon-Weaver (H’) observado para a área foi de 3,08 nats. ind-1. A área basal estimada para a área foi de 3,08 m².ha-1. O volume real estimado foi de 112,9 m³.ha-1. Para todo o efeito de comparação, a diversidade de espécies no fragmento estudado foi considerada elevada para o padrão normal em áreas de Caatinga, haja vista que quando comparada com outros estudos, apresentou superior.

Mudanças temporais na estrutura vegetacional de um fragmento de Caatinga, sul do Piauí

“…Conforme os dados apresentados na tabela 2, foram amostradas 11 famílias botânicas e 31 espécies em ambos inventários. A riqueza de espécies foi superior ao encontrado por Ferreira et al (2016) [1], em uma área de Caatinga após 30 anos de supressão de vegetação em Pernambuco, e inferior ao encontrado por Macedo et al (2019) [34] em uma área de Caatinga preservada no Sul do Piauí.As famílias mais representativas foram Fabaceae 51,6%, Combretaceae 6,4% e Euphorbiaceae 6,4% das espécies amostradas em ambos inventários, respectivamente (Tabela 2).Essas famílias também foram encontradas em outras áreas de Caatinga[3,[34][35][36][37][38][39]. Espécies da família Fabaceae possuem características morfológicas que fazem com que sejam adaptadas em locais sazonalmente secos.…”

Enzymatic Activity of Caatinga Biome With and Without Anthropic Action1

“…It is estimated that about 16,141 km 2 of the Caatinga territory have already undergone intensive anthropic action (cultivation and livestock), which, combined with the effects of climate change, leads to an intense desertification process (LIRA et al, 2012;SOUZA;MENEZES;CÁMARA ARTIGAS, 2015). Even in the face of threats, the conservation of the Caatinga ecosystem in the form of integral protection occurs in less than 2% of this biome (VASCONCELOS et al, 2017).…”

Balanço de energia via sensoriamento remoto em fragmentos de Caatinga no Sul do Piauí

“…As diferentes superfícies vegetadas, por exemplo, interferem em favor de características como albedo e processos de trocas gasosas dependerem de atributos inerentes à espécie vegetal como arquitetura foliar, estádio fenológico, estrutura do dossel, entre outros (Cunha et al, 2013). Tendo em vista que a Caatinga possui uma grande heterogeneidade na sua fitofisionomia, ocasionando diferenças na densidade de vegetação (Vasconcelos et al, 2017), pressupõemse que cada um dos fragmentos do bioma pode influenciar de forma particular no balanço de energia.…”