Caracterización de asperezas de sismos recientes en la zona de subducción de Michoacán-Colima-Jalisco, México

Abstract

Se determinaron de manera sistemática los modelos de deslizamiento de los sismos de magnitud Mw mayor a 7 ocurridos desde el año 1980 en la zona de subducción de Michoacán-Colima-Jalisco utilizando ondas P y SH registradas a distancias telesísmicas y una parametrización que permite una amplia flexibilidad en la duración de la dislocación sobre el plano de falla. Para los distintos eventos las áreas de valores altos de deslizamiento no se empalman y forman un patrón entrelazado de asperezas adyacentes con espacios entre ellas que podrían identificar zonas de mayor deslizamiento en sismos futuros. El análisis sistemático de los sismos permitió investigar las incertidumbres de las asperezas. Estas incertidumbres se determinaron utilizando un simple procedimiento de muestreo donde se realizaron 300 inversiones independientes para cada evento tomando en cuenta posibles errores en la geometría de la falla, la profundidad del hipocentro y la velocidad de ruptura. Las dimensiones de las asperezas parecen mantenerse dentro de un mismo rango, lo que implicaría la existencia de asperezas relativamente homogéneas en esta porción del contacto interplaca. Las duraciones de dislocación de las asperezas estan bien restringidas y se escalan con el tamaño del evento. Para eventos Mw ~7.5 las duraciones son de ~5s y para sismos de Mw 8.0 los valores son de ~12s. Las caídas de esfuerzo calculadas para las asperezas son menores a 2.0 MPa, consistente con valores estimados para sismos de subducción en general. Los resultados indican que el muestreo de los parámetros de entrada ofrece una alternativa para evaluar las propiedades e incertidumbres de las asperezas en zonas de subducción. Además los resultados tienen implicaciones importantes para la evaluación del potencial sísmico y para el desarrollo de leyes de escalamiento.

Study of the rupture processes of the 1989 (Mw 6.9) and 2021 (Mw 7.0) Guerrero earthquakes using teleseismic records: Sismotectonic implications

“…Also, in general, it is observed that the events that have a magnitude of Mw 6.9 to 7.1 have a rise time of about 3s. This is consistent with what Martínez-López and Mendoza (2018) have observed. This information would be useful for quick, real-time slip model determination studies.…”

“…The stress drop determined for this event is less than 10bars. This value is consistent with the stress drop observed for interplate events in seismogenic coupling zones (Allmann and Shearer, 2009;Martínez-López and Mendoza, 2018). The drop stress determined for the 2021 Acapulco event is consistent with the values obtained for the 1982 doublet occurred in Ometepec, Guerrero (Astiz and Kanamori, 1984).…”

“…MAT is Mesoamerican Trench. Mendoza, 2018;Mendoza, 1993Mendoza, , 1995Hartzell, 1988, 1999;Mendoza and Martínez-López, 2017). It is based on a kinematic parameterization of the fault to identify the coseismic slip distribution that best reproduces the recorded waveforms.…”

“…To determine the uncertainties in the slip models due to possible errors in the fault geometry (strike, dip, rake), focal depth and rupture velocity, a simple sampling procedure similar to that used by Hartzell et al (2013) and Martínez-López and Mendoza (2018) was used, which consists in randomly varying certain input parameters. Random errors in the focal mechanism, depth and rupture velocity were considered in this study.…”

“…Project focal mechanism and the focal mechanism reported by Pacheco et al (1993), and we found that the data fit better with the focal mechanism reported by the Global CMT project. Records were tapered at 30s and 35s after the start of the broadband and long period recordings, respectively, to minimize non-source propagation effects (Martínez-López and Mendoza, 2018). A record length of 50s was inverted.…”