Caracterización ecológica de la macrofauna edáfica en dos sitios de bosque siempreverde en El Salón, Sierra del Rosario, Cuba

Abstract

The richness, abundance, diversity and functional composition of soil macrofauna were studied in two sites of the evergreen medium forest (Helechal and Vallecito), located at the Ecological Reserve El Salón from Sierra del Rosario; they were analyzed with respect to other land use systems evaluated in Cuba. The macrofauna was collected in situ from 25 × 25 × 20 cm monoliths extracted from the soil. In this type of ecosystem, 34 families of the edaphic macrofauna belonging to 18 orders were found. The Vallecito site showed higher families richness, density and diversity of the macrofauna (34 families, 1,298.5 individuals m-2 and H' = 2.72) compared to Helechal (19 families, 749.2 individuals m-2 and H' = 2.57). Although, only richness showed significant differences between the two locations. The seasonality in the sampling marked the variations between the sites, which was carried out during a rainy month in Helechal (October 2009) and during a dry month in Vallecito (March 2011). The functional composition of the edaphic community was similar in both sites, where the most outstanding guilds were litter detritivores, soil engineers and predators. However, the dominant families within each functional group changed between sites. The structure found of the macrofauna was very similar to those of other tropical forests, and hardly changed in relation to secondary forests studied in Cuba, although it did change in relation to more disturbed systems such as pastures and crops.

Macrofauna edáfica en agroecosistemas de Coffea arabica L., en Tepec-Xomolth, Nicaragua

“…Para todos los sistemas bajo estudio y grupos taxonómicos se consideró la abundancia, convertida en densidad, la cual corresponde al número de individuos (ind) por metro cúbico (ind/m 3 ); la riqueza total por sistema de estudio y por muestra de suelo, con base en el método de muestreo de macrofauna propuesto por el Programa de Biología y Fertilidad del Suelo Tropical (TSBF), según Anderson e Ingram (1994). A los cuales se le asignó su rol ecológico en el sistema productivo de cafeto (Cabrera Dávila & López Iborra, 2018;Cabrera Dávila et al, 2022;Quiroz Medina et al, 2021), además, se calcularon los índices de diversidad para comparar comunidades y prácticas empleadas por los productores.…”

“…El grupo de macrofauna edáfica con mayor abundancia registrada fue la clase Insecta (13 303 individuos), seguida por Clitellata (12 048 individuos), siendo los detritívoros el grupo funcional predominante, en todos los sistemas de producción, con efectos directos sobre las propiedades químicas, físicas y biológicas del suelo, seguido por los omnívoros y depredadores, que regulan las poblaciones de otros artrópodos que se encuentran presentes en el sistema productivo. Los resultados obtenidos demostraron que la presencia de hojarasca en la superficie del suelo confiere refugio y presas a los artrópodos, permitiéndole realizar diferentes procesos y servicios en el agroecosistema (Castillo-Trejo et al, 2023;Cabrera-Dávila et al, 2017;Cabrera Dávila & López Iborra, 2018;Cabrera Dávila, 2017).…”

Análise Da Macrofauna Edáfica Em Pomar Caseiro

“…O solo é um recurso natural não renovável, um ambiente vivo e dinâmico que fornece sustentação à uma rede de organismos vivos onde emergem os processos fundamentais ao funcionamento dos ecossistemas e agroecossistemas. A seleção e aplicação de indicadores que reflitam a sua qualidade respondem a necessidade de proteção dos serviços ecossistêmicos em função da crescente deterioração ambiental (CABRERA-DÁVILA, 2014). Assim, a perda da função ecológica do solo pode ser monitorada a partir de indicadores, tal como a presença ou ausência da atividade biológica e sua comunidade macro faunística, a qual pode indicar tanto o grau de qualidade como de distúrbio do local.…”

“…Esta obra possui Copyright e está licenciada através da CC BY-NC-SA. DÁVILA, 2014;DIONISIO et al, 2016;PALACIOS et al, 2014). Posteriormente, foi realizada a caracterização e determinação dos grupos funcionais correspondentes à macrofauna edáfica sendo utilizado a classificação em quatro grupos funcionais, a saber: engenheiros do solo, detritívoros, fitófagos e predadores (CABRERA et al, 2011;MATIENZO et al, 2015;SANTOS, 2019;VARELA et al, 2007).…”