Carl Menger entre Aristote et Hayek

Campagnolo, Gilles

doi:10.4000/books.editionscnrs.5802

Cited by 13 publications

(2 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Cette littérature sur l'entrepreneur, qui nous servira de point de comparaison pour appréhender la théorie de Galbraith, peut se diviser en deux types d'approches (Evans [1949]) : celles à dominante historique, telle l'approche de Marshall 6 [1898], ou celles à dominante analytique, dont l'exemple paradigmatique est l'approche de Walras [1874][1875][1876][1877]. Cette distinction idéale-typique renvoie, eu égard à l'histoire de la pensée économique, à la fameuse « querelle des méthodes », entre d'un côté l'école historique allemande et de l'autre celle de Menger (Campagnolo [2008]) 7 . Si les études à dominante 8 historique fondent notamment leurs analyses sur l'observation empirique de la dynamique industrielle, les études à dominante analytique considèrent essentiellement le rôle fonctionnel joué par l'entrepreneur au sein de l'entreprise.…”

Section: Introductionunclassified

John Kenneth Galbraith et l’évolution des structures économiques du capitalisme : d’une théorie de l’entrepreneur à une théorie de la grande entreprise ?

Baudry¹,

Chirat²

2017

Revue Économique

View full text Add to dashboard Cite

Distribution électronique Cairn.info pour Presses de Sciences Po. © Presses de Sciences Po. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

show abstract

Section: Introductionunclassified

John Kenneth Galbraith et l’évolution des structures économiques du capitalisme : d’une théorie de l’entrepreneur à une théorie de la grande entreprise ?

Baudry¹,

Chirat²

2017

Revue Économique

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“… 7 Claims about the core of the debate along these lines can be found in Hansen (1968), Milford (1989), Streissler and Milford (1993, p. 73), Mäki (1997, p. 475f), Peukert (2001, p. 82), Caldwell (2004, p. 64f), Campagnolo (2008, p. 123f), Milonakis and Fine (2009, p. 107), and Louzek (2011, p. 455). …”

mentioning

confidence: 99%

MARGINALISM AND SCOPE IN THE EARLY METHODENSTREIT

Klooster

2022

J Hist Econ Thought

View full text Add to dashboard Cite

The early Methodenstreit (1871–1883) between Gustav Schmoller and Carl Menger is one of the defining moments in the development of today’s discipline of economics. However, recent interpretations of the debate no longer identify a substantial point of controversy. I reconstruct the debate to show that the pivotal topic was the scope of economics. Menger claims that his marginalist Principles of Economics more or less captures the entire subject matter of the discipline, which Schmoller denies. I also discuss recent scholarship, which follows Friedrich Hayek to situate Menger at the edges or even outside the marginalist mainstream. I show that support for this reading is weak and in parts based on a misrepresentation of the available sources, putting into question Menger’s status as a forbear of today’s Austrian school.

show abstract