Categorizing methods used in participatory research

Abstract

Zusammenfassung Hintergrund In der Forschung gewinnen partizipative Ansätze an Bedeutung. Der Einsatz partizipativer Methoden erfolgt meist ohne eine methodologische Auseinandersetzung oder den Bezug auf eine gemeinsame Systematik. Ziel der Arbeit Auf der Grundlage eines Scoping-Reviews wird eine Systematisierung partizipativer Methoden vorgeschlagen. Damit wird ein Beitrag zum Diskurs über partizipative Methoden geleistet, die gesundheitliche Chancengleichheit fördern. Material und Methoden Nach einer Literaturrecherche wurden 44 Treffer eingeschlossen. Die Suche sowohl nach deutsch- als auch englischsprachiger Literatur basierte auf diversen Datenbanken (PubMed, PsycInfo, SocIndex, Livivo, Cochrane, Fachportal Pädagogik), einer Handsuche und einer Suche nach dem Schneeballprinzip. Ergebnisse und Diskussion Die Systematisierung kombiniert phasen- und formatbasierte Logiken. Als zentrale Prinzipien in den Definitionen einer partizipativen Methodologie und von partizipativen Methoden werden die Mehrdimensionalität und Phasenintegration berücksichtigt. Daraus abgeleitet werden die Hauptunterscheidung von prozessgestaltenden und forschenden Methoden. Schwerpunkte zeigen sich bei den Erhebungsmethoden und Reflexionsverfahren. Lücken im deutschsprachigen Raum sind bei Methoden gemeinsamer Entscheidungsfindungen, der Auswertung und Verwendung erkennbar. Fazit Die Ergebnisse helfen bei der Einordnung verschiedener Ansätze und ihres Grades an Partizipation. Für Forschung und Lehre wird die Aufmerksamkeit auf das Spektrum forschender und prozessgestaltender partizipativer Methoden gelenkt, die es einzusetzen, zu beschreiben und zu vermitteln gilt.

Public Health und Partizipation von Expertinnen und Experten aus Erfahrung in Österreich: erste explorative Erhebung

“…Details zu den erhobenen Methoden finden sich in Abb. 3 , welche sich an Kasberg et al 17 orientiert.…”

“…Wenngleich Partizipation von Expertinnen und Experten aus Erfahrung in Österreich als wenig ausgeprägt gilt [8,12] Ein gemeinsamer Orientierungsrahmen für Partizipation kann den Austausch zu Partizipation fördern und zu Stärkung der partizipativen Praxis in Österreich beitragen. Erste Ansätze, wie Modelle [31], Systematisierungsversuche [17] oder Standards für Reporting von Partizipationsprojekten [32], können hierzu beitragen. Als größter gemeinsamer Nenner erwiesen sich in der vorgelegten Erhebung Partizipationsmodelle [15,19]…”

“…3) angeschlossen wurde. Die Differenzierung nach Zielsetzung [17] erwies sich auch für die vorliegende Datenauswertung als anschlussfähig, wurde aber durch die Einbeziehung von Strategieentwicklung und Praxisprojekten um zwei Kategorien erweitert.…”

“…Zielgruppen als wenig praktikabel und zielführend. Eine Darstellung nach Zielsetzung [17] war aufgrund der nur grob abgefragten (Ziel-)Bereiche Strategieentwicklung, Forschung und Praxis aufgrund von Mehrfachantworten ebenfalls erschwert. Aufgrund der Organisationsnamen konnte eine vorsichtige Zuordnung der Organisationen in die Bereiche Wissenschaft, Praxis und Politik erfolgen (vgl.…”

“…Die offenen Antworten wurden nach Möglichkeit zu Kategorien zusammengefasst. Die Kategorisierung der erhobenen partizipativen Methoden orientiert sich an Kasberg et al [17]. Die Ergebnisse wurden im Rahmen eines Kompetenzgruppentreffens den Mitgliedern vorgestellt und mit diesen diskutiert.…”