CDC Guideline for Prevention of Surgical Wound Infections, 1985

Abstract

Measures in Category I are strongly supported by well-designed and controlled clinical studies that show their effectiveness in reducing the risk of nosocomial infections or are viewed as effective by a majority of expert reviewers. Measures in this category are viewed as applicable for most hospitalsregardless of size, patient population, or endemic nosocomial infection rates. CATEGORY II Measures in Category II are supported by highly suggestive clinical studies in general hospitals or by definitive studies in specialty hospitals that might not be representative of general hospitals. Measures that have not been adequately studied but have a logical or strong theoretical rationale indicating probable effectiveness are included in this category. Category II recommendations are viewed as practical to implement in most hospitals. CATEGORY III Measures in Category III have been proposed by some investigators, authorities, or organizations, but, to date, lack supporting data, a strong theoretical rationale, or an indication that the benefits expected from them are cost effective. Thus, they are considered important issues to be studied. They might be considered by some hospitals for implementation, especially if the hospitals have specific nosocomial infection problems, but they are not generally recommended for widespread adoption.

Fatores preditivos de infecção em pacientes com fraturas expostas nos membros inferiores

“…Na presente série vários fatores com provável valor preditivo followed the rules of the Center for Diseases Control and Prevention (10) , concerning superficial and deep incision infections, and postoperative osteomyelitis.…”

“…(10) , no que diz respeito as infecções incisionais superficiais, profundas e osteomielites pós-operatórias.…”

Craniotomia sem tricotomia: avaliação de 640 casos

“…Muitas demonstravam diminuição na auto-estima e, no humor, várias delas desenvolvendo depressão motivada, além da doença, pela alteração estética ocasionada pela ausência do cabelo e pela exposição da ferida cirúrgica no crânio. Situações semelhantes foram também vistas nos homens em menor proporção.A partir de relatos na literatura, desenvolvemos técnica de preservação dos cabelos em cirurgias cranianas, compatível com as séries da literatura, porém adaptada a nossa realidade, sem negligenciar cuidados fundamentais no preparo e manuseio dos pacientes [1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11] . Além dos fatores cosméticos na manutenção do cabelo, não notamos piora nos resultados quanto à infecção da ferida cirúrgica que já tínhamos em nossos Serviços.…”

“…Isto nos estimulou a juntar nossas experiências e, a partir de critérios comuns, analisar uma grande série de casos de maneira retrospectiva, confirmados resultados já registrados na literatura (índices de infecção de ferida cirúrgica menores do que nos pacientes submetidos à tricotomia) [1][2][3][12][13][14] . Desta maneira, há alguns anos optamos com freqüência pela preservação do cabelo 2,[4][5][6] , desde que seguido dos cuidados que iremos descrever.…”

Problemas de usuários cirúrgicos após a alta hospitalar: identificando fatores condicionantes do processo cirúrgico e suas implicações para a assistência perioperatória

“…Considerou-se como procedimento cirúrgico eletivo aquele previamente programado e o cirurgião faz, no mínimo, uma incisão na pele ou membrana mucosa, fechando a incisão antes do paciente deixar a sala cirúrgica 13, 24,25 . Tais procedimentos incluíram pacientes em qualquer período de internação, desde aqueles operados e com alta hospitalar no mesmo dia até com alta em dias posteriores.…”