Centrality and the Central Place Hierarchy

Davies, Walter

doi:10.1080/00420986720080041

Cited by 66 publications

(28 citation statements)

References 3 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The centrality index was calculated following Davies (1967) and Marshall (1969) using data on the number and types of economic activities present in each locality based on the 1985 National Village Survey (see Appendix A for a precise description of the procedures used). In general clusters with higher values of this index include higher order centers in which a wide range of goods and services are available, whereas dusters with very low centrality are likely to have few if any formal business establishments.…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

“…The measure of the diversity of urban economic activity is based on an index of centrality using a weighted index related to location coefficients used in industrial location analysis (Davies 1967). Data were collected from informants at the local level for the smaller localities on the number and types of economic functions in each place.…”

Section: Appendix: Measurement Of the Value Of Agricultural Productiomentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Population density, urban centrality, and agricultural intensification in Jordan

Doan

1995

Popul Res Policy Rev

View full text Add to dashboard Cite

Abstract. This paper explores the relationship between population growth, agricultural production, and urban development. Ongoing debate in the literature regarding the relationship between population and economic development is restricted by the limited availability of time series data and the difficulty of evaluating causality using cross-sectional data. This analysis uses the special case of Jordan with its massive refugee flows to evaluate the influence of a sudden and exogenous change in population in urban areas on the intensification of agricultural production. Spearman Rank Order correlations are calculated from time series data to show that the districts which experienced the most rapid population growth and increases in population density also exhibited the largest increases in agricultural intensity. Cross-sectional analysis in which measures of agricultural intensification were predicted by population density and urbanization factors reveals a significant interaction between density and urban centrality, where 'centrality' is an indicator of the accessibility of urban goods to rural communities. The results suggest that population density has a strongly positive effect on agricultural intensity in areas with few urban goods and services available, whereas the influence of population density on agricultural intensity is substantially reduced in areas with a greater diversity of urban goods and services.

show abstract

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Section: Appendix: Measurement Of the Value Of Agricultural Productiomentioning

confidence: 99%

Population density, urban centrality, and agricultural intensification in Jordan

Doan

1995

Popul Res Policy Rev

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…En el caso que nos ocupa de la jerarquización funcional partiremos del conocido modelo de Davies (1967) ya aplicado a Navarra por Precedo (1976) y a la provincia de Huesca por , pero tambiCn seleccionaremos los lugares centrales de acuerdo con criterios obtenidos de la realidad aragonesa y tendremos en cuenta la optimación del modelo del vecino más próximo a la hora de discretizar en unos niveles jerárquicos acordes con la ordenación del temtorio.…”

Section: Abstract: the Dificulties In Passing From A Continuons To A unclassified

De la jerarquización funcional continua de los asentamientos a la discreta: el caso de Aragón

Ory

2017

Geograph

View full text Add to dashboard Cite

The dificulties in passing from a continuons to a discrete hierarchical model and the necessily of discrete hierarchies in territory arrangement arefirsfty established. T o achien un aragonese functional hierarchization we utilice Davies model, using 117 variables fiscal licences). From the continuons hierarchy of real centralities we arrive to a discrete hierarchy of the christallerian type through several steps: thresholds by the means of typified measures, metropolitan area municipal elimination, suppression at an elemental Ievel of negative attraction idex, consideration of centrality mean increments to accept 'continuum' ruptures, chistering of hierarchical levels through improvernent of ihe nearest-neighbour index.Las relaciones de tamaño demográfico o funcionales entre los asentamientos de un sistema territorial han sido jerarquizadas mediante dos tipos de modelos: continuos y discretos, según que cada nivel jerárquico incluya uno o varios asentamientos, con arreglo a una determinada ley.Para las relaciones de tamaño, la hipótesis del decrecimiento "continuo" fue observada ya en 1913 por Auerbach y sistematizada por Zipf en 1949. La hipótesis "discreta" se encuentra en la teoría de lugares centrales de Christaller de 1933, posteriormente perfeccionada por LUsch. La diferencia entre las dos hipótesis no es tan grande como en principio parece, Berry y Garrison (1958) han encontrado un punto de encuentro entre los dos modelos (para q=l en la ley rank-size), representando la jerarquia christalleriana de forma arborescente e introduciendo en cada escalón los rangos de la ley rank-size; de esta forma coincide la población de la ciudad media de cada escalón christalleriano con la población que le correspondería en la ley rangotamaño (Pl, P3, Pg, P27 ...). Sin embargo, no es cierto, como parece sugerir Derycke (1983, pp. 192), que haya una identidad entre ambos modelos, ya que si bien es verdad que en ambos modelos coinciden los asentarnientos centrales de cada escalón, por lo que es válido que Pl Pl Pl P1 + P3 + Pg +P27 = -----+ -----+ ------;

show abstract

“…Así, por ejemplo, los índices de centralidad (Davies 1967) o los índices de diversidad (Shannon y Weaver 1962) también reflejan las posiciones relativas de las unidades en la jerarquía en función de algún aspecto concreto de sus características funcionales. En estos casos, los métodos se basan en la medición de las actividades terciarias.…”

Section: Ii22 Métodos De Clasificación Funcionalunclassified

El «método selectivo» factorial en el análisis de tipologías urbanas

Gómez¹,

Martínez²

2015

Est Deu

View full text Add to dashboard Cite

0. Resumen. I. El problema de la tipologización de subáreas urbanas. II. Metodologías empíricas para el análisis de la jerarquía en un sistema urbano. II. 1. Métodos ecológicos descriptivos. II. 2. Métodos de clasificación jerárquica de unidades urbanas. II. 2. 1. Métodos de clasificación en base al tamaño. II. 2. 2. Método de clasificación funcional. II. 3. Métodos multivariables. III. Problemas asociados al método ecológico-factorial. III. 1. Sobre el modelo de análisis: calidad de los datos. III. 2. Sobre el procedimiento de análisis: el Análisis Factorial. IV. Las puntuaciones factoriales. El «método selectivo». V. un ejemplo: puntuaciones factoriales por el método selectivo en análisis ecológicos urbanos. Bibliografía.

show abstract

Centrality and the Central Place Hierarchy

Cited by 66 publications

References 3 publications

Population density, urban centrality, and agricultural intensification in Jordan

Population density, urban centrality, and agricultural intensification in Jordan

De la jerarquización funcional continua de los asentamientos a la discreta: el caso de Aragón

El «método selectivo» factorial en el análisis de tipologías urbanas

Contact Info

Product

Resources

About