Chapter 29 Game theory models of peace and war

O’Neill, Barry

doi:10.1016/s1574-0005(05)80061-x

Cited by 54 publications

(19 citation statements)

References 242 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…TEORIA GIER W BADANIACH BEZPIECZEńSTWA NARODOWEGO Intensywny rozwój teorii gier przypadający na drugą połowę XX wieku był zdeterminowany między innymi zagrożeniami, jakie dla bezpieczeństwa narodowego 1 Stanów Zjednoczonych niosła zimna wojna [Mirowski 1991;Poundstone 1993;O'Neill 1994]. Widmo konfliktu nuklearnego ze Związkiem Radzieckim skłoniło amerykań-skich decydentów do zaangażowania czołowych przedstawicieli kierunku w prace nad możliwymi scenariuszami przyszłego starcia.…”

Section: Istota Teorii Gierunclassified

Teoriogrowe modele bezpieczeństwa narodowego – podstawowe zagadnienia i przykłady

Wajzer

2018

View full text Add to dashboard Cite

<p>Artykuł jest zwięzłym wprowadzeniem w problematykę wykorzystania modeli teoriogrowych w badaniach bezpieczeństwa narodowego. Podzielono go na cztery części. W części pierwszej omówiono podstawowe zagadnienia teoretyczne, tj.: podział na analityczną i behawioralną teorię gier, pojęcie racjonalności graczy, założenie o wspólnej wiedzy graczy o ich racjonalności, pojęcie równowagi Nasha, pojęcie efektywności w sensie Pareto oraz klasyfikacje gier. W części drugiej opisano pokrótce ewolucję teoriogrowych analiz bezpieczeństwa narodowego. Zwrócono uwagę na związki między rozwojem teorii gier a potrzebami militarnymi. W części trzeciej wskazano przykładowy sposób użycia modeli teorii gier w badaniach bezpieczeństwa narodowego. Szczegółowo omówiono stosunki handlowe przyjmujące schemat interakcji dylematu więźnia. W toku analiz przybliżono ogólny model dylematu więźnia, grę wyjściową definiującą rozpatrywany problem oraz jego rozwiązania w postaci gry iterowanej oraz metagry. Całość rozważań zwieńczyło podsumowanie.<br />Analizy wskazują następujące zalety stosowania modeli teoriogrowych w badaniach bezpieczeństwa narodowego: 1) modele teoriogrowe znacznie upraszczają analizowane interakcje, przez co pozwalają wniknąć w głąb procesów, wydobywając te cechy i związki, które do tej pory umykały badaczom; 2) stosowanie modeli teorii gier nie wymaga od badaczy znajomości skomplikowanych formalizmów matematycznych; 3) modele teorii gier umożliwiają identyfikację dylematów społecznych, czyli sytuacji, w których zachodzi sprzeczność krótkoterminowego interesu jednostki z długoterminowym interesem społecznym.</p>

show abstract

Section: Istota Teorii Gierunclassified

Teoriogrowe modele bezpieczeństwa narodowego – podstawowe zagadnienia i przykłady

Wajzer

2018

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The more formal analysis can be traced to Brams and Kilgour (1988), Langlois (1991), Morrow (1989), and Powell (1987Powell ( , 1990, among others, and more recently to Zagare and Kilgour (2000) and Zagare (2004). O'Neill (1989O'Neill ( , 1994 and Morrow (2000) also offer comprehensive reviews of the vast game theoretic literature on deterrence. These authors identify imperfect information as the source of immediate deterrence failure.…”

Section: A Brief Literature Reviewmentioning

confidence: 99%

Fully Informed and on the Road to Ruin: The Perfect Failure of Asymmetric Deterrence

Langlois

2005

Int Studies Q

View full text Add to dashboard Cite

Most theoretical and formal arguments about rational deterrence assume that war is a game-ending move. In the asymmetric case, the logic of deterrent threats then rests on the relative merits of war and submission. Perfectly informed rivals ensure that immediate deterrence always succeeds although general deterrence may not. Does this strong result survive the repetition of the standard one-shot deterrence game? We show that an unbundling of the war outcome, and the resulting possible recurrence of a challenge to the status quo, changes the very nature of deterrent threats and can lead to the failure of immediate deterrence. If the status quo can be challenged repeatedly, it is rational, in case of challenge, for the rivals to threaten probabilistic escalation of the crisis to war with the following consequences: the challenger will challenge the status quo now and then; the defender finds it rational to resist at least for a while; the resulting recurrence of challenge, resistance, and escalation can lead the rivals to threaten, with some likelihood, wars that are long enough to be catastrophic for all parties.Most theoretical and formal arguments about rational deterrence assume that war is a game-ending move. The logic of deterrent threats then rests on the relative merits of war and submission, and perfectly informed rivals will never fight, although the defender may fail to deter a challenger from upsetting the status quo if she cannot credibly threaten war. 1 Perfectly informed rivals therefore ensure that immediate deterrence always succeeds although general deterrence may not. Does this strong result survive the repetition of the standard one-shot deterrence game? In this paper, we show that an unbundling of the war outcome, and the resulting possible recurrence of a challenge to the status quo, changes the very nature of deterrent threats and can lead to the failure of immediate deterrence. If the status Author's note: The listing order of authors' names is not indicative of their respective contributions, which they consider to be equal. We thank an anonymous reviewer for valuable feedback.

show abstract

“…In this chapter, we discuss the possibility of international cooperation from a game theoretic 1 For an excellent survey of game theoretical works on peace and war, see O'Neill (1994).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

International Cooperation and Institution Formation: A Game Theoretic Perspective

Okada

2017

The Political Economy of the Asia Pacific

View full text Add to dashboard Cite

Game theory presents a useful analytical tool for addressing the problem of international cooperation and the formation of institutions. We first examine four problems that must be solved to achieve international cooperation: the common knowledge problem, agreement problem, compliance problem, and participation problem. An institution is a mechanism used to enforce participants to cooperate for collective benefits. We consider a multi-stage game model of institution formation and show that a group of participants voluntarily forms an institution for international cooperation in a strict subgame perfect equilibrium if and only if the group satisfies the criticality condition. Some of the implications on the international frameworks that attempt to prevent the proliferation of nuclear weapons in East Asia are finally discussed.

show abstract

Chapter 29 Game theory models of peace and war

Cited by 54 publications

References 242 publications

Teoriogrowe modele bezpieczeństwa narodowego – podstawowe zagadnienia i przykłady

Teoriogrowe modele bezpieczeństwa narodowego – podstawowe zagadnienia i przykłady

Fully Informed and on the Road to Ruin: The Perfect Failure of Asymmetric Deterrence

International Cooperation and Institution Formation: A Game Theoretic Perspective

Contact Info

Product

Resources

About