Cinco regímenes políticos en Latinoamérica, libertad de internet y mecanismos de control

Abstract

<p>Desde 2010 se ha observado una tendencia al establecimiento de políticas de control y securitización de internet (Freedom House, 2016). En la literatura sobre el tema se indica que los mecanismos de control de internet varían según el tipo de regímenes políticos. El objetivo de este trabajo es observar si las políticas de control de internet en Latinoamérica varían según el tipo de régimen político imperante.<br />Para el estudio se seleccionaron cinco países latinoamericanos que son categorizados como ejemplos de distintos regímenes políticos: Chile, México, Ecuador, Venezuela y Cuba. Para cada uno de los casos, se reportan los indicadores relativos a la libertad de expresión en internet vigentes de acuerdo con los datos proporcionados por «Varieties of Democracy». Como complemento se usan las categorizaciones de «Freedom on the Net». Los resultados indican que efectivamente existe correlación entre régimen político (medido por índice de poliarquía) y libertad de internet. Mientras más autocrático es el régimen<br />más se observan controles de internet de primera generación, con censura de contenidos y violaciones a los derechos de los usuarios. Mientras que en los regímenes híbridos se observan más comúnmente controles de segunda generación, que involucran obstáculos al acceso, sin que se llegue al bloqueo de<br />contenidos y a los apagones de la red.</p>

Is remote measurement a better assessment of internet censorship than expert analysis? Analyzing tradeoffs for international donors and advocacy organizations of current data and methodologies

“…Internet filtering is used to restrict users’ access to specific websites, domains, or IP addresses through technical blocks, including but not limited to DNS poisoning, hypertext transfer protocol (HTTP) filtering through middleboxes, and IP filtering (Zittrain et al, 2017; Yadav and Chakravarty, 2018). Governments may deploy internet filtering software themselves, or they may compel ISPs to block or filter certain content within their country (Puyosa and Chaguaceda, 2017; Zittrain et al, 2017).…”

El Cine Independiente Y La Emergente Sociedad Civil Cubana

“…Según su lectura de Juan Linz: ´´el régimen cubano se encuentra aún en una fase temprana y dura, susceptible de recaídas, de la evolución post totalitaria. ´´ (Puyosa y Chaguaceda, 2017). En esencia, Cuba se encuentra y desarrolla en un estado:…”

“…´´post totalitario inicial en el que varios núcleos totalitarios, partido único, control político y policiaco, ideología de estado, siguen siendo centrales en la Constitución, reproducción y financiamiento cotidiano del orden político, pero de donde se pasa de un liderazgo carismático a otro colegiado y burocrático (Puyosa y Chaguaceda, 2017).…”

Internet como herramienta al servicio del autoritarismo

“…En respuesta a estas concentraciones, el Gobierno no solo reprimió violentamente a los manifestantes deteniendo a 3.100 personas, sino que además bloqueó 384 sitios web, incluyendo la página Pbs.twimg.com, encargada de almacenar las fotos subidas a Twitter (Corrales & Penfold, 2015;Freedom House, 2014;Trak Vásquez, 2015). Asimismo, el líder opositor Leopoldo López fue arrestado en febrero de 2014 y posteriormente condenado a 13 años de cárcel en un juicio en el que, entre las pruebas acusatorias, la fiscalía presentó 700 tuits (ver tuit 2) y un video de YouTube, en los que López llamaba a "salir a conquistar la democracia" (Freedom House, 2015;Puyosa & Chaguaceda, 2017).…”