Ciudadanía en la Red: poder y contrapoder en los medios de comunicación

Abstract

Recibido: 15 de marzo de 2011 Aceptado: 29 de febrero de 2012 ResumenLos medios de comunicación son tradicionalmente adversos a los movimientos sociales. Por ello, los movimientos tratan de incidir en el público a través de Internet pero siguen necesitando el recurso externo de los medios convencionales para incidir en la opinión pública, por lo que hacen un uso estratégico de los mismos. A través del uso de Internet los movimientos influyen en la agenda de los medios, organizando la acción colectiva de forma que no pueda ser obviada por los periodistas. También utilizan la Red para reinterpretar los mensajes mediáticos y contrarrestar los marcos simbólicos adversos al movimiento. Palabras clave: Movimientos sociales, medios de comunicación, Internet, enmarcado, agenda-setting Citizenship in the Network: power and counterpower in mass media AbstractThe media are traditionally adverse to social movements. Therefore, movements try to influence the public through the Internet but still need the external resources of the mainstream media to influence public opinion, so make strategic use of them. Through the use of Internet movements influence the media agenda, organizing collective action so that it can not be overlooked by journalists. They also use the Net to reinterpret the media messages and counter the adverse symbolic frames the movement. Keywords: Social movements, media, Internet, framing, agenda-setting Sumario: 1. Introducción. Los medios de comunicación en las relaciones de poder. 2. Factores que inciden en la cobertura periodística de los movimientos. 3. Exclusión y connotación de los movimientos en los medios de comunicación. 4. Internet y la irrupción de los movimientos en la agenda mediática. 5. Internet y los marcos de interpretación de la realidad y de movilización. 6. Conclusiones. 7. Referencias bibliográficas. Introducción. Los medios de comunicación en las relaciones de poderLa coacción y la construcción de significado son las dos formas de ejercicio del poder (CASTELLS, 2009: 33). Ambas formas de poder, el poder coactivo y el poder persuasivo o discursivo, están siempre presentes, sin embargo es la segunda la forma predominante de ejercicio del poder en las sociedades modernas occidentales. Éstas se caracterizan por la existencia de formas de democracia liberal, formal o representativa y de una serie de libertades y derechos civiles y políticos -fruto a su vez de las luchas de poder históricas y de la acción de los movimientos-que limitan el uso de la violencia o la coacción en la interacciones entre Estado y sociedad. Sin embargo, el poder no desaparece en estas sociedades, en ellas se expresan relaciones asimétricas en la capacidad de influencia de determinados actores sociales que se materializan en la posesión desigual de recursos materiales, pero también simbólicos.

The role of the media with regard to news aggregators. Their presence on Menéame

“…With the appearance of the Internet, the media no longer act as privileged gatekeepers of information but rather have to accept the fact that citizens have other tools with which to access sources and participate in communication processes (Gronemeyer, 2006, p. 26). Furthermore, these tools offer the public the capacity to interfere in processes of agenda-setting and framing characteristic of the major media organizations, since the Internet makes it possible to disseminate information creating one's own media, which will potentially be widely disseminated (Candón, 2012). For these reasons, it is essential to find out what kind of media are those that have the highest visibility on the big news aggregators.…”

“…None of the previous studies into Menéame have analysed this aspect, and so it is impossible to compare results. However, in the literature, it is possible to find different authors (Ramonet, 2011;Candón, 2012;Picard, 2014) who share the thesis that Internet users continue to go onto the net in search of access to traditional media outlets, and so these continue to dominate the public agenda. The data 2 regarding media consumption confirm this reality, showing that in Spain the conventional media are those preferred by users who wish to inform themselves (59% offline, 39% online), much more than the social media and blogs (16%).…”

¿De redes sociales a redes del odio? Análisis de la conversación digital en Twitter sobre la ministra de Igualdad española Irene Montero

“…Si bien es sabido que la cultura de la participación (Jenkins & Deuze, 2008) ha facilitado la visibilización de colectivos históricamente infrarrepresentados y que redes sociales como Twitter han impulsado la acción feminista (Baer, 2016;Dixon, 2014) y promovido la creación de comunidades con ideas y objetivos sociales afines (Larrondo-Ureta, 2005;Orbegozo-Terradillos et al, 2020). La problemática en torno a las redes como lugares de expansión y normalización de esta hostilidad, a través de formas de violencia estructural (Galtung, 1990), encuentra un nodo de expansión específico en el discurso del odio.…”

La comunicación de las mujeres y la política en TikTok. Representación, contenidos y mensajes

“…En esta percepción tiene que ver la representación que los medios de comunicación realizan de las mujeres que se dedican a la política que, en ocasiones, contribuye a reforzar esos estereotipos (Gómez-Escalonilla, 2008;Sánchez-Calero et al, 2013). Por un lado, las plataformas favorecen la presencia activa de las mujeres políticas y la comunicación directa con seguidores y seguidoras, que pueden acceder de forma directa a la información que deseen (Larrondo, 2005). Este hecho resulta positivo para evitar el arraigo de los estereotipos de género en relación con las mujeres en política.…”