Climate variations in greenhouse cultivated with gerbera and relationship with external conditions

Abstract

Black meshes used in greenhouses provide shade to plants, affecting photosynthesis and presenting certain properties that change the microclimatic conditions in these environments. The objective of this study was to evaluate the variation in climate elements in greenhouse cultivated with gerbera (Gerbera jamesonii, Vr. Rambo) in relation to external conditions and the reference evapotranspiration (ETo) at Teresina, State of Piauí, Brazil. The measurements were obtained from July to October 2007 by an automatic data acquisition system installed inside and outside the greenhouse. The global solar radiation, evapotranspiration, precipitation, temperature, relative humidity, and wind speed were estimated. The results showed that major effect of the shading occurred on the mean air temperature during the 120 days, making it higher than the external environment. Inside the greenhouse, mean values of relative air humidity, reference evapotranspiração, global solar radiation and wind speed were lower compared to those outside the greenhouse.KEYWORDS: meteorology, meteorological elements, floriculture, Gerbera jamesonii. VARIAÇÕES METEOROLÓGICAS EM AMBIENTE PROTEGIDO CULTIVADO COM GÉRBERAS E SUAS RELAÇÕES COM AS CONDIÇÕES EXTERNAS RESUMO:Os ambientes protegidos cobertos com malha negra fornecem sombreamento às plantas, têm forte influência no processo da fotossíntese e possuem propriedades particulares que interferem nas condições micrometeorológicas desses ambientes. Objetivou-se, neste trabalho, avaliar os elementos meteorológicos no interior do ambiente protegido cultivado com gérbera (Gerbera jamesonii, Vr. Rambo) em relação ao ambiente externo e na evapotranspiração de referência (ETo), a qual foi correlacionada às variáveis ambientais em Teresina-PI. No período de julho a outubro de 2007, os elementos meteorológicos foram obtidos por um sistema de aquisição de dados automático instalado no interior do ambiente protegido e externamente. Estimaram-se a radiação solar global, temperatura, umidade relativa do ar, evapotranspiração de referência, precipitação e velocidade do ar. Os resultados mostraram que o maior efeito da cobertura ocorreu sobre a temperatura média do ar durante os 120 dias, tornando-as acima das verificadas no ambiente exterior. Foram observados no ambiente protegido, valores médios de umidade relativa do ar, evapotranspiração de referência, radiação solar global e velocidade do vento, inferiores aos obtidos em condição de campo.

Coffee seedlings in different substrates and protected environments

“…Similar results for temperatures between the non-acclimatized protected environments (greenhouse and screened buildings) were observed by COSTA et al (2010b) in papaya seedlings and COSTA et al (2011b) in the formation of yellow passion fruit seedlings. Values of external temperatures and indoor relative humidity in the environment showed no discrepancy, different from that observed by ANDRADE JÚNIOR et al (2011) for the relative humidity of internal air of an environment with 50% shading and the external temperature.…”

Vineyard microclimate and yield under different plastic covers

“…Several authors conducted experiments similar to those in this study and did not observe major differences in RH between covered environments and outside conditions (Cardoso et al 2008;Chavarria et al 2009;Pedro Júnior et al 2011). Some authors observed opposite results in vineyards, which means lower RH under plastic covers than in the external condition, especially during daytime periods (Andrade Júnior et al 2011) or higher RH in covered environments than in the open field (Novello et al 2000). Thereby, RH was lower under BSS than in BPF, especially for RHmin and RHmax.…”

Estimativa Da Evapotranspiração De Referência Para Ambiente Protegido

“…Ou seja, em termos percentuais, a ETo sob a cobertura correspondeu a 77,8; 75,0 e 82,4% da ETo obtida pelos métodos de PM, TCA e J&H, respectivamente; e 105 e 131,3% da ETo obtida pelos métodos de H&S e Mak, respectivamente. Percebe-se que, com exceção dos métodos de Hargreaves e Samani e Makkink, a evapotranspiração no ambiente protegido foi menor do que aquela que ocorreu no exterior; isso, devido à atenuação da radiação solar sob a cobertura e alterações nas condições de temperatura, umidade relativa do ar e da redução da ação dos ventos, principais fatores da demanda evaporativa da atmosfera (DALMAGO et al, 2006;REIS;SOUZA;AZEVEDO, 2009;PIVETTA et al, 2010;ANDRADE JÚNIOR et al, 2011). Embora, geralmente, a evapotranspiração no interior dos ambientes protegidos seja menor do que a campo aberto (ANDRADE JÚNIOR et al, 2011), os resultados encontrados no presente estudo para a ETo obtida pelo método de H&S podem ser justificados, considerando que a temperatura, única variável de entrada do método, foi maior sob a cobertura do que no exterior ( Figura 3A), condição esta que, associada ao efeito de outros parâmetros, contribuíram para ETo mais elevada sob a cobertura.…”