Co-Creation als Entwicklungsmethode. Zu Möglichkeiten und Grenzen partizipativer Forschungssoftwareentwicklung am Beispiel der Sortiersoftware MeSort und Tagebuchsoftware MeTag

Abstract

Die Verwendung von Forschungssoftware zur Unterstützung methodischer Vorgehensweisen insbesondere bei Untersuchungen zu Mediennutzung oder -aneignung innerhalb digitaler Medienumgebungen bietet Vorteile etwa bei der Datensammlung, -auswertung oder -darstellung. Forschungssoftware ist jedoch häufig sehr spezialisiert und an eher kleine Zielgruppen gerichtet. Diese haben einerseits sehr spezielle Ansprüche an die Funktionen einer solchen Software und sind andererseits, indem sie sie aktiv nutzen, wichtig für die Nachhaltigkeit und damit Langlebigkeit der Forschungssoftware. Eine Möglichkeit, Zielgruppenansprüche und Softwarenachhaltigkeit gewinnbringend miteinander zu vereinen und den Nutzerkreis der Forschenden schon bei der Softwareentwicklung zu involvieren, bietet der Co-Creation-Ansatz. Im Artikel wird gezeigt, wie der Einsatz von Co-Creation bei der Entwicklung von Forschungssoftware angewendet werden kann. Illustriert wird dies am Beispiel der beiden Programme MeTag und MeSort, die derzeit am ZeMKI in Bremen im Rahmen eines DFG-Projektes entstehen. Zunächst wird demonstriert, welche Vorteile der Einsatz von Forschungssoftware insbesondere zur Unterstützung cross-medialer Methoden in der Mediatisierungsforschung gegenüber herkömmlichen Vorgehensweisen bietet, und dann mit der Beschreibung zweier Workshops gezeigt, wie der Co-Creation-Ansatz bei der Entwicklung dieser Software im Projekt umgesetzt wurde.

Recordings of digital media life: Advancing (qualitative) media diaries as a method

“…Regular reminders through various media channels (e. g., via email or WhatsApp) to the participants are a probed means of increasing the probability of regular diary keeping and preventing unnecessary missing data. Digital tools and applications for collecting diary data nowadays allow for automatic reminders that can be pre-programmed (Hohmann, 2021). Although these reminders can facilitate and automate communicative work on the side of the research team -which can be particularly useful with larger samples -personal interaction with and personalized address by the researcher should not be replaced altogether.…”

“…Digital media and applications are now commonly used to record and express subjective experiences in the form of a diary (e. g., Kaufmann & Peil, 2020;Schnauber-Stockmann & Karnowski, 2020;Yurtaeva, 2017). In this context, the technology used for diary keeping and data collection can either be existing platforms and applications that are then employed for research purposes (e. g., instant messaging apps such as WhatsApp, Evernote); or tools originally developed for research purposes such as the media diary software MeTag developed at Bremen University (Hohmann, 2021). Regardless of their original contexts, the various technological solutions enable the standardized logging of media time budgets just as well as the creative, multimodal and open documentation of everyday life experiences.…”

“…Regardless of their original contexts, the various technological solutions enable the standardized logging of media time budgets just as well as the creative, multimodal and open documentation of everyday life experiences. Thus, digital media have "altered the nature of diary-writing" (Kaufmann & Peil, 2020, p. 232) Hohmann, 2021) enabling data analysis within the predefined borders of the programmed application. Qualitative data analyses programs such as ATLAS.ti or MAXQDA technologically enable analyzing various sources and materialities of diary data combinedly.…”