Coca, café y cacao: lucha contra las drogas y estrategias de vida en agricultores del valle del Monzón

Abstract

Coca, café y cacao: Lucha contra las drogas y estrategias de vida en agricultores del valle del Monzón ResumenEl objetivo de la presente investigación es analizar de qué manera la implementación de iniciativas estatales en materia de lucha contra las drogas se relaciona con la configuración de estrategias de vida en agricultores del valle del Monzón. Para ello, se (a) identifica cómo se desarrolló el proceso de implementación en materia de lucha contra las drogas en el valle; (b) caracterizan las narrativas y prácticas construidas por los agricultores a partir de la aplicación de estas iniciativas; y (c) analiza de qué forma la interrelación entre el proceso de implementación y los capitales de la población se vincula con las estrategias de vida configuradas. El estudio, cualitativo y exploratorio, encuentra que las consecuencias de las iniciativas estatales en los grupos sociales del valle ha variado a partir de factores como el origen, edad, género, experiencia agrícola previa y ubicación de las parcelas, los cuales se expresan a manera de capitales que facilitan o restringen las decisiones de los actores rurales. A partir de ellos, los agricultores desplegarán estrategias de vida distintas, las cuales se evidencian mediante prácticas y narrativas desarrolladas para adaptarse y dar sentido al proceso que ahora viven.Palabras clave: territorio; estrategias de vida; desarrollo rural; narcotráfico; capitales.

Erradicación en suspenso: La dimensión simbólica de la pacificación negociada en el VRAEM

“…13 Desde el inicio de los 2000, el crecimiento acelerado del Perú sobre la base del boom de commodities y en particular la expansión de la minería ha provocado un clima de alta conflictividad local en diferentes partes del territorio nacional (Paredes 2016) 14 Los pocos estudios, en realidad, indican que la erradicación suele enfrentar la resiembra (DIRANDRO 2020), impulsa el desplazamiento de los agricultores a otras zonas, ampliando la frontera cocalera, e incrementa las posibilidades de deforestación y la inseguridad en más partes del territorio nacional (Grillo 2018;Arriarán 2020).…”

“…Sin embargo, muy temprano en su gobierno, dio un giro en la dirección de sus políticas macroeconómicas, en general, y de control de drogas, en particular (Koven y McClintock 2018). DEVIDA planteó la erradicación del valle del Monzón-AH y extender la erradicación en el Corredor de la Selva Central a Pichis-Palcazú (Grillo 2018). A pesar de la erradicación en estos valles en el 2012, con 24 mil hectáreas erradicadas en total, el Perú pasó a ser el primer productor de coca ilegal en el 2012.…”

Addressing Socio-Environmental Challenges and Unintended Consequences of Peruvian Drug Policy: An Analysis in Two Former Cocalero Valleys

“…These studies have shed light on unintended impacts of various AD programs. For example, in drug crop producing areas of Afghanistan (Attewell 2017;Bradford 2019), Myanmar (Meehan 2020), Colombia (Ballve 2012;Ciro 2020;Parada-Hernández & Marín-Jaramillo 2021) and Peru (Grillo 2018;Huamán & Palacios 2018; van Dun, Cabieses & Metaal 2013), 5 the promotion of global market chains and agricultural modernization under the framework of AD has in some cases reproduced vulnerabilities and risks that farmers experience in legal markets. Examples include: i) insecure access to land for crop cultivation and subsistence, especially for farmers who lease their land and work as harvesters, as well as for women growers; ii) privatization of land through largescale land-grabbing processes that lead to the displacement of local populations; and iii) increased vulnerability of small producers through their exposure to the volatile prices of licit crops and their difficulties in accessing fertile land and inputs to improve soil productivity.…”

“…The data we present and analyze in this article speaks to a broader scholarly effort to examine the socioenvironmental transformations driven by developmentalist efforts within drug control policy, including how their impacts are shaped by factors such as growers' socio-economic conditions (Ciro 2020;Grillo 2018), ecological factors (Attewell 2017) and gender (Parada-Hernández & Marín-Jaramillo 2021). In doing so, it contributes to a growing literature on these topics, including as they relate to Peru.…”

“…These approaches are likely not to enhance the participation of those most affected by eradication (Buxton 2015: 38; van Dun, Cabieses & Metaal 2013). As the case of the Monzón shows, farmers who benefit the most from AD programs are usually those who are easier to reach, are not fully dependent on coca, and have enough resources to help them successfully transition to an alternative economy, exacerbating existing patterns of uneven development (Grillo 2018). These patterns are further complicated by social and economic inequalities related to race, class, and gender in Peru (Thorp & Paredes 2010), including past and present discrimination against Indigenous and mestizo people on the basis of traditional coca use (Durand 2014;Morales 1989; van Dun 2009).…”