Comment déterminer les significations du passé composé par une exploration contextuelle ?

Abstract

Jean-Pierre Desclés et Zlatka Guentchéva : How to determine the meanings of the French « passé composé » by means of contextual exploration? Having given precise definitions of aspectual primitives (resulting state, inferential state, event...), the authors examine the effects of contextual environments on a semantic interpretation of the French « passé composé » by means of heuristic rules. It is argued that the invariant meaning of French « passé composé » is a complex value: "resulting state - event". To solve this semantic indétermination, a general method, known as Contextual Exploration, is used: different contextual occurrences of linguistic markers such as adverbial expressions, discourse relations, meanings of verbal predicates. . . contribute to determining the interpretation of this tense in context.

Sémantique temporelle et accord du participe passé en français parlé: une analyse variationniste

“…Par ailleurs, ce n'est pas tant la valeur du participe qui estévaluée, qu'un effet de sens qui lui est attribué par le contexte (Gosselin, 1996): le participe dans les séquences [avoir + PP] reste principalement verbal,à valeur d'accompli (Riegel et al, 2004;Creissels, 2000). Du reste, notons que du grand nombre d'études découle un grand nombre d'emplois terminologiques: pour la description qui suit, nous adopterons la terminologie employée par Desclés et Guentcheva (2003). De ces diverses analyses, on peut faire ressortir les deux grands effets de sens décrits ci-dessous.…”

“…Les caractéristiques déterminées pour cette organisation ontété choisies suite aux recommandations fournies par Desclés et Guentcheva (2003) sur les méthodes de filtrage des valeurs aspectuo-temporelles du passé composé. Les caractéristiques déterminées pour cette organisation ontété choisies suite aux recommandations fournies par Desclés et Guentcheva (2003) sur les méthodes de filtrage des valeurs aspectuo-temporelles du passé composé.…”

La quasi-synonymie du passé composé et du passé surcomposé dit « régional »

“…Cette corrélation a été notée par de nombreux auteurs, pour le français comme pour l'anglaise.g. Leech (1971), Comrie (1976), Dahl (1985), Guentchéva (1990), Desclés & Guentchéva (2003), Karolak (2007). Leech observe même qu'en anglais, l'interprétation existentielle d'un énoncé au present perfect est rare sans le concours d'un adverbe comme ever, never ou before, qui « renforcent » (telle est l'expression utilisée par cet auteur) cette interprétation.…”

“…On décrit souvent les divers emplois du passé composé à partir de deux valeurs de base (e.g. Waugh, 1987 ;Desclés & Guentchéva, 2003 ; voir aussi la revue de Ritz, 2002) : l'une qui est processuelle et entièrement tournée vers le passé (dite « inaccomplie » dans la tradition grammaticale française), l'autre qui est résultative et tournée vers le présent (dite « accomplie ») (10) . Il est intéressant d'observer que les énoncés d'expérience résistent à cette distinction.…”

Le passé composé en usage futur et la pertinence au présent

“…Les restrictions d'emploi sont peut-être liéesà des facteurs larges:Desclés et Guentchéva (2003) considèrent notamment que le PC futur est incompatible avec des prédicats d'états commeêtre heureux, chaud, froid, amoureux ou avoir chaud, et selon Vuillaume…”