Commentaries/Responses

French, Peter; Harrison, Philip

doi:10.1558/ijsll.v14i1.137

Cited by 25 publications

(17 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Así, dada una grabación dubitada (objeto de la pericia) y un conjunto de muestras de los sospechosos, el análisis discriminante se perfila como la herramienta más útil. Si se trata de comparar una muestra dubitada con las muestras indubitadas del sospechoso y decidir si pertenecen a la misma persona, la inclusión de las ratios de verosimilitud y los corpus de referencia complementan el análisis (no sin polémica acerca de su posibilidad de uso con garantías, como se muestra en French & Harrison, 2007;Rose & Morrison, 2009;French, Nolan, Foulkes, Harrison & McDougall, 2010). En este estudio, se ha diseñado el análisis partiendo de la primera situación.…”

Section: Objetivos E Hipótesisunclassified

Comparación forense de voces mediante el análisis multidimensional de las pausas llenas

Cicres¹

2014

Rev. signos

View full text Add to dashboard Cite

Comparación forense de voces mediante el análisis multidimensional de las pausas llenas Forensic voice comparison by means of the multidimensional analysis of filled pauses ResumenEn fonética forense, uno de los parámetros utilizados habitualmente en las comparaciones forenses de voces son las pausas llenas (sonidos dubitativos). El objetivo de este estudio es evaluar su potencial discriminante y, en consecuencia, su utilidad en la comparación forense de voces con el fin de lograr identificaciones de voz robustas. Para ello, se han analizado variables relacionadas con la estructura de formantes y la cualidad de voz de esta clase de pausas. Los resultados muestran que las variables referentes a la cualidad de voz son más discriminantes que las variables referentes a su estructura de formantes. Además, el estudio conjunto de todas las variables logra mejores resultados que cuando las variables se analizan independientemente. En el caso de utilizar un corpus indubitado de tipo cerrado se logra un 90% de clasificaciones correctas.Palabras Clave: Fonética forense, pausas llenas, identificación de hablantes, sonidos dubitativos, comparación forense de voces.Recibido: 31-V-2013 / Aceptado: 13-XII-2013 Jordi CicresUniversitat de Girona españa jordi.cicres@udg.edu revista siGnos. estUdios de LinGüística issn 0718-0934 © 2014 PUCV, Chile • DOI: 10.4067/S0718-09342014000300002 • 47(86) 365-384 INTRODUCCIÓNLa lingüística forense se ha definido tradicionalmente como la interfaz entre lengua y derecho, que aúna la amplia tradición del estudio del lenguaje jurídico y judicial, por un lado, con el más reciente uso del análisis del lenguaje en el campo pericial. Entre otras obras de referencia, en Gibbons y Turell (2008) se propone una visión amplia de la lingüística forense (visión compartida también por la Asociación Internacional de Lingüistas Forenses) que se sustenta sobre tres ejes: el análisis del lenguaje jurídico y judicial; el estudio del lenguaje del procedimiento judicial; y el lenguaje como evidencia lingüística (en el ámbito pericial). Este trabajo se centra en este último eje: el uso del lenguaje por parte de peritos lingüistas con el fin de aportar evidencia lingüística en un procedimiento judicial. Más concretamente, el presente estudio se ciñe al análisis acústico de las pausas llenas con el fin de evaluar su potencial discriminante en la comparación forense de voces, lo que eventualmente puede llevar a la identificación de una persona por su voz.La tarea de comparar voces dubitadas (aquellas cuya atribución a hablantes concretos se pone en duda en el procedimiento judicial) con voces indubitadas (aquellas atribuidas a hablantes conocidos y aceptados por las partes) es sin duda compleja y multidisciplinar, puesto que tanto la realidad física de la voz como las elecciones lingüísticas son objetos de estudio variables.Por un lado, todos los hablantes tienen un modo distinto de hablar y de escribir, lo que permite situarlos dentro de una comunidad lingüística determinada y describir su 'idiolecto' o 'estilo idiole...

show abstract

Section: Objetivos E Hipótesisunclassified

Comparación forense de voces mediante el análisis multidimensional de las pausas llenas

Cicres¹

2014

Rev. signos

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A neutral term such as "comparison" is more appropriate [23]. I therefore use the term "forensic voice comparison" rather than either of the traditional terms "forensic speaker identification" and "forensic speaker recognition" ("recognition" also implies a posterior probability, note also that "speaker comparison" would be akin to calling fingermark comparison "toucher comparison").…”

Section: The Likelihood-ratio Frameworkmentioning

confidence: 99%

“…In forensic voice comparison the source of the crisis appears to be largely external, being driven by judicial rulings such as Daubert, Adams, and Doheny and Adams; developments in other branches of forensic science, particularly DNA profile comparison; and reviews, recommendations, and standards such as the NRC report [4], the Law Commission of England and Wales Consultation Paper [77], and the Association of Forensic Science Providers' Standards for the Formulation of Evaluative Forensic Science Expert Opinion [78]. The existence of a crisis was acknowledged by a number of forensic speech scientists based in the United Kingdom, who between 2005 and 2007 collaborated on the production of a position statement as to what they considered a correct framework for the evaluation and presentation of forensic-voice-comparison evidence [23]. They did not, however, adopt the new paradigm which I have described here.…”

Section: Resistance To the Paradigm Shiftmentioning

confidence: 99%

“…The UK position statement [23] ends by saying: "Finally, we accept in principle the desirability of considering the task of speaker comparison in a likelihood ratio (including Bayesian) conceptual framework.…”

Section: Resistance To the Paradigm Shiftmentioning

confidence: 99%

“…Although the bulk of the UK position statement [23] seems to be concerned with offering an alternative to the likelihood-ratio framework component of the new paradigm, the following quotation is instead a rejection of the data-based component: "we consider the lack of demographic data along with the problems of defining relevant reference populations as grounds for precluding the quantitative application of this type of approach in the present context."(p. 142).…”

Section: Resistance To the Paradigm Shiftmentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Forensic voice comparison and the paradigm shift

Morrison¹

2009

Science & Justice

View full text Add to dashboard Cite

We are in the midst of a paradigm shift in the forensic comparison sciences. The new paradigm can be characterised as quantitative data-based implementation of the likelihood-ratio framework with quantitative evaluation of the reliability of results. The new paradigm was widely adopted for DNA profile comparison in the 1990s, and is gradually spreading to other branches of forensic science, including forensic voice comparison. The present paper first describes the new paradigm, then describes the history of its adoption for forensic voice comparison over approximately the last decade. The paradigm shift is incomplete and those working in the new paradigm still represent a minority within the forensic-voice-comparison community.

show abstract

French, Peter

Lindh¹

2012

The Encyclopedia of Applied Linguistics

View full text Add to dashboard Cite

Peter French (1953– ) is honorary professor in the Department of Language and Linguistic Science at the University of York. He is probably the world's most experienced speech scientist in respect of forensic casework. He has been consulted as an expert witness in more than 5,000 cases arising from countries throughout the world and has appeared in court on over 200 occasions. The cases in which he has been consulted have been heard before courts of all levels, including International Commissions of Enquiry and the International War Crimes Tribunal. With regard to the latter court, he provided evidence for the genocide trial of the President of the former Yugoslavia, United Nations v. Slobodan Milošević ( http://www.icty.org/case/slobodan_milosevic/4 ). In the United Kingdom his involvement in the case R v. Ingram, C., Ingram, D., and Whittock, T. —the so‐called “‘Who Wants to Be a Millionaire?’ Fraud Trial”—received wide media attention (French & Harrison, 2004).

show abstract

Commentaries/Responses

Cited by 25 publications

References 0 publications

Comparación forense de voces mediante el análisis multidimensional de las pausas llenas

Comparación forense de voces mediante el análisis multidimensional de las pausas llenas

Forensic voice comparison and the paradigm shift

French, Peter

Contact Info

Product

Resources

About