Commercial Bank Ownership Structure and Risk Preference

Zhong, Haoxuan

doi:10.4236/jmf.2017.72023

Cited by 4 publications

(2 citation statements)

References 7 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Tuy nhiên đa số các nghiên cứu đều tập trung vào mối quan hệ giữa cấu trúc sở hữu và hiệu quả hoạt động, khá ít nghiên cứu về mối quan hệ giữa cơ cấu sở hữu và rủi ro của ngân hàng 6 . Tương tự tại VN, qua tìm hiểu của tác giả, cũng có rất ít các nghiên cứu thực nghiệm về chủ đề này cho ngành ngân hàng, đặc biệt trong bối cảnh ngành ngân hàng đang có nhiều thay đổi mạnh mẽ theo định hướng hội nhập quốc tế của chính phủ.…”

Section: Giới Thiệuunclassified

Ownership structure and risk of commercial banks in Vietnam

Minh

Bich

2020

Sci. Tech. Dev. J. Econ. Law. Manag.

View full text Add to dashboard Cite

Bản quyền© ĐHQG Tp.HCM. Đây là bài báo công bố mở được phát hành theo các điều khoản của the Creative Commons Attribution 4.0 International license.Use your smartphone to scan this QR code and download this article TÓM TẮTNghiên cứu xem xét tác động của cấu trúc sở hữu, gồm bốn loại sở hữu (sở hữu tập trung, sở hữu tổ chức, sở hữu nước ngoài, và sở hữu nhà nước), đến rủi ro của ngân hàng được đo bằng chỉ số Z-score (chỉ số rủi ro ngược). Khung nghiên cứu thực nghiệm dựa trên phương pháp ước lượng bình phương nhỏ nhất tổng quát (kiểm soát cho hiện tượng tự tương quan và phương sai sai số thay đổi), để phân tích tập dữ liệu bảng không cân bằng của 21 ngân hàng thương mại cổ phần tại Việt Nam từ 2010 đến 2018. Nghiên cứu sau đó tìm hiểu sâu hơn về vai trò điều tiết của nguyên tắc thị trường (đại diện bởi biến niêm yết) lên mối quan hệ giữa cấu trúc sở hữu và rủi ro ngân hàng. Kết quả cho thấy mối quan hệ nghịch giữa ba loại hình sở hữu (sở hữu tập trung, sở hữu tổ chức, và sở hữu nhà nước) với rủi ro ngân hàng, riêng sở hữu nước ngoài chưa cho thấy mối quan hệ có ý nghĩa thống kê trong mô hình tác động trực tiếp. Tuy nhiên, kết quả từ mô hình có biến tương tác lại cho thấy cổ đông nước ngoài giúp tăng tính ổn định và giảm rủi ro trong các ngân hàng niêm yết. Bên cạnh đó, mối quan hệ giữa sở hữu tổ chức và rủi ro được thúc đẩy mạnh hơn ở các ngân hàng niêm yết, trong khi mối quan hệ giữa hai loại hình sở hữu còn lại (sở hữu tập trung, sở hữu nhà nước) với rủi ro là không bị ảnh hưởng bởi việc niêm yết. Từ khoá: Cấu trúc sở hữu, Rủi ro ngân hàng, Ngân hàng thương mại, Z-score CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Trích dẫn bài báo này: Minh P T, Bích B H H. Cấu trúc sở hữu và rủi ro của các ngân hàng thương mại Việt Nam. Sci. Tech. Dev. J. -Eco. Law Manag.; 3(SI):SI1-SI13. ABSTRACTThis study examines the impact of ownership structure on bank risk. The former is classified into four types, including concentrated, institutional, foreign, and government, while the latter is proxied by the Z-score (an inverse measure of risk). The Generalized Least Squares (GLS), which controls for heteroskedasticity and autocorrelation problems, is employed to analyze an unbalanced panel data set including 21 joint-stock commercial banks in Vietnam from 2010 to 2018. We further investigate the moderating effects of market discipline (proxied by variable listed) on the relationship between ownership structure and bank risk. The results suggest that there is a negative association between three proxies of ownership structure (ownership concentration, institutional ownership, and government ownership) and bank risk and that foreign ownership does not have any significant relationship on the risk of the bank in the direct relationship models. However, the results for the models where interaction variables are included show that foreign shareholders help improve bank stability and reduce risk in listed banks. In addition, the relationship between institutional ownership and bank risk is reinforced for listed banks, while the relationships...

show abstract

Section: Giới Thiệuunclassified

Ownership structure and risk of commercial banks in Vietnam

Minh

Bich

2020

Sci. Tech. Dev. J. Econ. Law. Manag.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Whereas, Srivastav and Hagendorff (2016), found that there is the risk-averse behavior of insider ownership has been observed and also pursuing the strategies of risk reduction. Similarly, Zhong (2017), analyzed the Chinese banking system and found that lack of agency issues reduces the chances of failure in private ownership structure of the banks. Moreover, Dong, Girardone, and Kuo (2017), conducted the study on Chinese banks and examined that bank risk-taking increases when up to 5 percent shares held by insiders and decreases bank risk-taking when up to 25 percent or more shares held by insiders.…”

Section: Private Ownership Structure and Bank Risk Takingmentioning

confidence: 99%

The Impact of Private Ownership Structure on Risk Taking by Pakistani Banks: An Empirical Study

Hussain¹,

Musa²,

Ali³

2018

Pak. J. Humanit. Soc. Sci

View full text Add to dashboard Cite

The financial crisis of 2007-09 was converted the focus of researchers and regulators toward bank risk-taking and this study is also analyzed the private ownership structure impact on Pakistani bank’s risk-taking. This study selects the all Pakistani private banks for investigation and data is collected from financial statements from 2005 to 2016. Most of the past studies found a negative impact of private ownership structure on bank risk-taking and this study is also indicated the negative relationship between private ownership and bank risk-taking. On the other, non-performing loans are double than the international standards that highlighted the owner’s attention toward high risky investments for high return. Thus, this study suggests that check this relationship with other factors that forced the owner’s behavior toward risk.

show abstract