Comparação de metodologias de preenchimento de falhas de séries históricas de precipitação pluvial anual

Abstract

RESUMOA falta de registro de dados de precipitação em estações pluviométricas relativa a problemas com os aparelhos de coleta e a ausência do operador em determinadas épocas, comprometem a continuidade das informações. Para que se possa aplicar um tratamento estatístico em uma série histórica de precipitação deve-se proceder ao preenchimento das falhas existentes. Os métodos mais usuais nesta etapa são: ponderação regional (PR), regressões linear (RM) e potencial (RP) múltiplas, ponderação regional com base em regressões lineares (RS) e vetor regional (VR). Empregando-se séries históricas de precipitação total anual com 22 anos de observação para 6 estações pluviomé-tricas localizadas no Estado de Goiás, fez-se uma análise comparativa entre os métodos de preenchimento de falha e se avaliaram os desvios relativos entre os valores observados e os estimados pelos métodos empregados. No método do vetor regional foram consideradas, ainda 5 possibilidades, ou seja, extraindo-se da série o dado observado substituindo-se, na série, o valor estimado pelos métodos da ponderação regional (VR/PR), regressão linear (VR/RM), regressão potencial (VR/RP) e ponderação regional com base em regressões lineares (VR/RS). Pelos resultados obtidos pode-se concluir, que em ordem crescente, que os menores desvios relativos foram obtidos pelos métodos: RM, VR/RP, PR, VR/RM, VR/RS, RP, RS, VR/PR e VR. Com relação à metodologia do vetor regional, obteve-se uma melhoria nas estimativas do preenchimento das falhas quando se empregou a combinação com os demais métodos. Palavras-chave: vetor regional, ponderação regional, regressão múltiplaComparison of gap filling methodologies of annual historical series of rainfall ABSTRACTThe absence of rainfall data for stations due to equipament or operator problems compromise information continuity. In order to apply a statistical treatment on rainfall historical series, gap filling needs to be done. Usual methods for this are: regional means (PR), linear (RM) and potential (RP) multiple regression, regional means using linear regression (RS) and regional vector (VR). Using total annual rainfall historical series with 22 years of observation for six rainfall stations in the State of Goias, a comparison analysis was done between gap filling methods and the differences between observed and estimated values were evaluated. For the regional vector method five possibilities were considered extracting from the series the observed data, replacing the estimated value in the series by the methods of regional means (VR/PR), linear regression (VR/RM), potential regression (VR/RP) and regional means using linear regression (VR/RS). According to results it was concluded, in ascending order, minor the lowest differences in relative desviation were obtained with the methods: RM, VR/RP, PR, VR/RM, VR/RS, RP, RS, VR/PR and VR. According to the regional vector method, an improvement was verified in data values was verified when a combination between some other methods was used.

Identification of Homogeneous Rainfall Regions in the Eastern Watersheds of the State of Paraná, Brazil

“…Missing data from the pluviometric and meteorological stations were replaced using the regional weighting method of Villella and Matos [22]. This method is based on the pluviometric records of three stations located as close as possible to the station at which there is a lack of data that have similar pluviometric characteristics (monthly and seasonal distribution) and altitudes [23]. Missing monthly rainfall records comprised less than 5% of the total.…”

Rainfall Variability in January in the Federal District of Brazil from 1981 to 2010

“…The altitudes in the Federal District vary from 720 to 1340 m, and the highest regions are located in the west, as shown in Figure 3. As already mentioned, the 19 gauges in Figure 2B did have some gaps in their daily records, so an interpolation procedure was carried out based on the regional weighting method [9]. Only a few months were adjusted: of the 570 months of January considered (30 from each of the 19 gauges), just 12 had to have their data interpolated.…”

Variabilidade Pluviométrica E a Erosividade Das Chuvas Na Unidade Hidrográfica Pirapó, Paranapanema Iii E Iv - Paraná - Rainfall Variability and Rainfall Erosivity in Pirapó, Paranapanema Iii and Iv Hydrographic Unit - Paraná

“…Os dados faltantes dos postos pluviométricos e estações meteorológicas corresponderam a um número inferior a 5% das séries históricas selecionadas e foram preenchidos seguindo o método de ponderação regional apresentado por Villela e Mattos (1975). Esse método é amplamente utilizado para fazer a estimativa e tem como base o registro pluviométrico de três postos localizados o mais próximo possível da localidade em que se verifica a falta de dados (BERLATO et al, 2006;OLIVEIRA et al, 2010).…”