Comparing inclusion in constitution-making in Egypt, Tunisia, and Iraq

Genauer, Jessica

doi:10.1080/13629387.2020.1759424

Cited by 2 publications

(1 citation statement)

References 61 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Some of this literature centres on vertical inclusion, that is the inclusion of citizens (Carey, 2009; Eisenstadt et al, 2015; Hudson, 2021; Landemore, 2015; Maboudi, 2020a, 2020b) and other scholarship investigates horizontal/partisan inclusion by political parties and interest groups (Eisenstadt and Maboudi, 2019; Jermanová, 2021; Maboudi, 2020a). A distinction is also made between formal inclusiveness (all relevant stakeholders at the table) and substantive inclusiveness (moving beyond formal inclusion so that all voices are heard) (Jermanová, 2021; see also Genauer, 2021).…”

Section: Inclusive Constitutional Debate and Conflict To Peace Transi...mentioning

confidence: 99%

Constitutional inclusion in divided societies: Conceptual choices, practical dilemmas and the contribution of the grassroots in Northern Ireland and the Republic of Ireland

McEvoy¹,

Todd²

2023

Cooperation and Conflict

View full text Add to dashboard Cite

Processes of constitutional discussion increasingly invite widespread popular inclusion and participation. Conceptual and practical problems remain, not least the respects in which inclusion is to take place. In deeply divided places, these challenges are intensified, first in the difficulties of conceptualising inclusion, and second in the practical dangers participation may pose to peace. We tackle these problems empirically by looking at a hard case of constitutional discussion amid division: the re-emergence of debate about Irish unity in Northern Ireland and the Republic of Ireland. Through focus groups and interviews, we explore how ‘others’, disengaged from the main political groups and defined transversally, approach the discussion, showing that they welcome the prospect of participation and seek to remove discursive triggers of conflict by focussing on shared everyday experience. We discuss the implications for the constitutional process and the likely impact on polarisation. The analysis has implications for the literature on divided societies, for constitutional theory and for policy. We argue that it is both possible and desirable to remedy group exclusion while facilitating universalistic discussion and lessening the dangers of polarisation. The policy implications are quite radical.

show abstract

Section: Inclusive Constitutional Debate and Conflict To Peace Transi...mentioning

confidence: 99%

Constitutional inclusion in divided societies: Conceptual choices, practical dilemmas and the contribution of the grassroots in Northern Ireland and the Republic of Ireland

McEvoy¹,

Todd²

2023

Cooperation and Conflict

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

2012 ve 2014 MISIR ANAYASALARININ KARŞILAŞTIRILMASI

BAŞ

2023

Türkiye Adalet Akademisi Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Bu çalışma, Mısır’da 2011 Arap kalkışmaları neticesinde devrimci bir süreç içerisinde inşa edilen 2012 Anayasası ile Temmuz 2013’te gerçekleştirilen askeri darbe sonucunda tasarlanan 2014 Anayasası’nı, anayasal değişim temelinde belirli anayasal temalar çerçevesinde karşılaştırmayı amaçlamıştır. 2012 ve 2014 anayasaları; yapım süreçleri, din ve devlet ilişkileri, hükümet sistemleri ve son olarak temel hak ve hürriyetler açısından tartışılmıştır. Bu araştırmada metinsel analiz metodu tercih edilmiştir. 2012 Anayasasında, yapım süreci açısından kapsayıcılık, katılımcılık ve şeffaflık kriterleri büyük ölçüde sağlanmıştır. Ancak, literatürde sürecin kapsayıcı olmadığı eleştirileri yükselmiştir. 2014 Anayasası sürecinde ise bu kriterlerin hiçbiri yerine getirilmemiştir. İçerik açısından 2012 ve 2014 Anayasaları, hiç şüphesiz 1971 Anayasası’na nazaran daha başarılı metinlerdir. 2012 ve 2014 Anayasalarının kendi arasındaki karşılaştırılmasında ise 2012 Anayasası yasama, yürütme ve yargı organları arasındaki ilişkilerin düzenlenmesi açısından daha anayasacı bir metindir. Ayrıca, din ve devlet ilişkileri bakımından 2012 Anayasası’nda dine daha fazla anayasal rol ve önem verilmiştir. 2014 Anayasası’nda ise bu dini hükümlerden bazıları ortadan kaldırılmış ve bazı anayasal konularda daha seküler ve liberal bir yaklaşım benimsenmiştir. 2012 Anayasası’nda orduya fazlasıyla verilen ayrıcalıklar, 2014 Anayasası’nda olağandışı derecede genişletilmiştir. Bu durum, 2014 Anayasası’nda belirtilen devletin demokratik ve sivil karakteri ile açık bir çelişki meydana getirmiştir. 2014 Anayasası’nda gerçekleştirilen 2019 Anayasa değişiklikleri anayasacılık düşüncesi ile açıkça çelişen düzenlemeler getirmiştir. Bununla birlikte, 2014 Anayasası’nda, temel hak ve hürriyetler, önceki anayasalara nazaran güçlendirilmiştir.

show abstract

Comparing inclusion in constitution-making in Egypt, Tunisia, and Iraq

Cited by 2 publications

References 61 publications

Constitutional inclusion in divided societies: Conceptual choices, practical dilemmas and the contribution of the grassroots in Northern Ireland and the Republic of Ireland

Constitutional inclusion in divided societies: Conceptual choices, practical dilemmas and the contribution of the grassroots in Northern Ireland and the Republic of Ireland

2012 ve 2014 MISIR ANAYASALARININ KARŞILAŞTIRILMASI

Contact Info

Product

Resources

About