Comparison between the efficiency of two bioindicators for determining surface water quality in an urban environment

Abstract

ABSTRACT. This study evaluated the efficiency of two bioindicators, fecal coliforms and ecotoxicity tests, set out in CONAMA Resolution 274/00 and CONAMA Resolution 357/05, in assessment of water quality. For this study, Lake Paranoá, Federal District of Brazil, was chosen, since it is a water body directly contaminated by effluents from a sewage treatment plant. Four sampling points were chosen in accordance with the map of recreational water quality published weekly by CAESB/DF, after analysis of fecal coliforms. Samples from these points were collected for 6 months and tested on Danio rerio fish (acute toxicity) and on the microcrustacean Ceriodaphnia dubia (acute and chronic toxicity), besides measuring chemical and physico-chemical parameters. The data obtained show great consistency between the observed biological parameters, suggesting that in this urban aquatic environment, under great anthropogenic pressure, the fecal coliform bioindicator seems to be more restrictive and enough to evaluate the safety of surface water.Keywords: water quality, ecotoxicity tests, fecal coliforms, Paranoá lake, recreational water, safety.RESUMO. Comparação entre a eficiência de dois bioindicadores para a determinação da qualidade de águas superficiais em um ambiente urbano. Este trabalho comparou a eficiência dos bioindicadores coliformes fecais ou termotolerantes e ensaios de ecotoxicidade, propostos pelas Resoluções Conama 274/00 e Conama 357/05, na avaliação da qualidade de água. Para a realização desse estudo foi escolhido o Lago Paranoá, Brasília, Distrito Federal, por ser um corpo hídrico impactado diretamente pelo lançamento de efluentes de uma estação de tratamento de esgotos. Foram definidos quatro pontos de acordo com o mapa de balneabilidade, publicado semanalmente pela Caesb/DF, em função do teor de coliformes termotolerantes. Amostras desses pontos colhidas durante seis meses foram testadas com o peixe Danio rerio (toxicidade aguda) e o com o microcrustáceo Ceriodaphnia dubia (toxicidade aguda e crônica), além da determinação de parâmetros químicos e físico-químicos. Os resultados obtidos mostraram grande equivalência entre os parâmetros biológicos observados, sugerindo que nesse ambiente sob grande influência antrópica, o bioindicador coliformes termotolerantes foi mais restritivo e suficiente para avaliar a segurança das águas superficiais.

Evaluation of water quality parameters for monitoring natural, urban, and agricultural areas in the Brazilian Cerrado

“…However, in rural areas Ragosta et al (2010) have confirmed a strong association between a decrease in the riparian canopy cover and an increase in fecal bacteria in surface runoff. Oliveira-Filho et al (2011) also noted a higher efficiency in using E. coli as a bioindicator than in assays with C. dubia when urban pollution was evaluated in Lake Paranoá in Brasília, Brazil.…”

Bioindicador Ceriodaphnia dubia aplicado na avaliação ecotoxicológica da água da bacia hidrográfica do rio Una

“…Resultado esse comprovado por Takenaka et al (2006) que analisaram as águas dos reservatórios de Anhumas e Cruzes, no município de Araraquara, e observaram que as amostras de água além de não causarem toxicidade ao organismo-teste promoveram um aumento na taxa de natalidade e, atribuíram esse fato a maior disponibilidade de alimento no corpo hídrico. Oliveira-filho et al (2011) também atribuiu a ausência de toxicidade, na maioria dos ensaios, com o microcrustáceo C. dubia, ao efluente doméstico, pois os efluentes são extremamente variáveis em sua composição e afirma que o monitoramento completo deve continuar, em relação as constantes mudanças em geral encontrado na composição de esgoto.…”

Untitled

“…A área analisada possui atividades agropastoris e a expansão da área urbana, porém não é um local de despejos industriais e Oliveira-Filho et al (2011), afirma que a presença de produtos químicos na água é o principal fator para a ocorrência de efeitos tóxicos em C. dubia e Danio rerio. Hu et al (2012) conclui que a sinergia das substâncias químicas pode trazer um efeito tóxico para espécies aquosas, como C. dubia, através da captação de partículas.…”

“…Resultado esse comprovado por Takenaka et al (2006) que analisaram as águas dos reservatórios de Anhumas e Cruzes, no município de Araraquara, e observaram que as amostras de água além de não causarem toxicidade ao organismo-teste promoveram um aumento na taxa de natalidade e, atribuíram esse fato a maior disponibilidade de alimento no corpo hídrico. Oliveira-filho et al (2011) também atribuiu a ausência de toxicidade, na maioria dos ensaios, com o microcrustáceo C. dubia, ao efluente doméstico, pois os efluentes são extremamente variáveis em sua composição e afirma que o monitoramento completo deve continuar, em relação as constantes mudanças em geral encontrado na composição de esgoto.…”