Comparison of ropivacaine and articaine with epinephrine for infiltration anaesthesia in dentistry - a randomized study

Krzemiński, Tadeusz F.; Gilowski, Łukasz; Wiench, Rafał; Płocica, Iwona; Kondzielnik, Piotr; Sielańczyk, A

doi:10.1111/j.1365-2591.2011.01881.x

Cited by 19 publications

(17 citation statements)

References 29 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Complete anesthesia with articaine lasts for approximately 1 hour for infiltrations and up to approximately 2 hours for nerve block. [1112] Surprisingly, it has been observed that patients receiving 4% articaine with 1:100,000 epinephrine, had a significantly earlier onset of anesthetic effect as compared to 4% plain articaine (7.2 minutes vs. 9.2 minutes; P =.001) Even the duration of soft tissue anesthesia has been observed to be significantly longer in patients receiving 4% articaine with epinephrine as compared to 4% plain articaine (3.8 hours vs. 2.5 hours; P <.0001). [13]…”

Section: Pharmacologymentioning

confidence: 99%

Use of Articaine in loco-regional anesthesia for day care surgical procedures

Bajwa

Jindal

2012

J Anaesthesiol Clin Pharmacol

View full text Add to dashboard Cite

The popularity of day case surgical procedures has increased immensely over the last few years. Though various techniques are available for carrying out day-case anesthesia, preference for a technique depends upon the type of procedure, patient profile, associated co-morbidities, available infrastructure and back-up facilities, monitoring devices and comfort of the attending anesthesiologist with the technique. Day-case spinal anesthesia for ambulatory surgery has gained a wider acceptance and numerous drugs are available for use in loco-regional anesthesia. Articaine is one such amide local anesthetic drug which is increasingly being used in day care surgeries. Properties of articaine such as faster onset, shorter elimination time and rapid recovery from sensory and motor blockade make it a very useful agent in local and regional anesthesia for day care surgical procedures. This article aims to review these properties of articaine so as to evaluate how useful articaine can be for ambulatory surgical procedures.

show abstract

Section: Pharmacologymentioning

confidence: 99%

Use of Articaine in loco-regional anesthesia for day care surgical procedures

Bajwa

Jindal

2012

J Anaesthesiol Clin Pharmacol

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The existing information mainly refers to local anesthetic parameters obtained in volunteers [16][17][18][19][20], and limited data are available concerning the use of ropivacaine in dental practice [21][22][23]. There is a small note on the successful use of ropivacaine in a few oral surgical interventions, including extraction of impacted teeth [21,22,24], without mentioning the postoperative analgesia.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Efficacy and safety of 1% ropivacaine for postoperative analgesia after lower third molar surgery: a prospective, randomized, double-blinded clinical study

et al. 2016

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Pesquisa prévia 17 comparou a eficácia, a latência e a duração da ação da ropivacaína 0,5% em relação à articaína 4% com epinefrina 1: 100 000 em um universo de 60 vonluntários, que foram submetidos à anestesia infiltrativa em região ântero-superior. Constatou-se, por meio do "pulp tester", que o tempo de latência foi significativamente menor para a ropivacaína quando comparado com articaína, assim como também a duração de ação e anestesia dos tecidos moles foram significativamente maior para a ropivacaína quando comparado à articaína.…”

unclassified

“…A articaína 4% com epinefrina 1:100.000 não apresentou diferenças significativas no tempo de latência, quando comparada à lidocaína 2%, associada à epinefrina 1:100.000 e a ropivacaína 7,5 mg/mL. Diferentemente dos achados literários, em que a articaína 4% com epinefrina 1:100.000 apresentou o tempo de latência superior ao da ropivacaína 17 e inferior ao da lidocaína 18 . Em um estudo 19 , de forma semelhante a este, avaliaram-se o tempo de latência e a duração anestésica da articaína a 4% com epinefrina 1:100.000, comparando-a à lidocaína a 2% com epinefrina 1:100.000, em bloqueios anestésicos do nervo alveolar inferior e anestesia infiltrativas do nervo bucal, em um universo de 30 voluntários.…”

unclassified

“…Em alguns estudos 2,8,9 , assim como neste, a lidocaína apresentou valores de latência inferiores ao da ropivacaína, e diferentemente deste, apresentou tempo de latência superior ao da articaína 18,19 , que por sua vez apresentou valores superiores ao da ropivacaína 17 . Notase também que nenhum trabalho [11][12][13][14][15][16][17] avaliou a latência anestésica da ropivacaína por meio do bloqueio anestésico do nervo alveolar superior posterior (BNASP).…”

unclassified

See 1 more Smart Citation

Comparação da Latência Anestésica da Articaína, Lidocaína e Ropivacaína, Avaliadas por meio de “Pulp Tester”

Lima¹,

Medeiros²,

Souza³

et al. 2013

Pesqui. bras. odontopediatria clín. integr.

View full text Add to dashboard Cite

Objetivo: Avaliar a latência anestésica da ropivacaína 7,5 mg/mL, comparada à lidocaína 2%, associada à epinefrina 1:100.000 e à articaína 4% com epinefrina 1:100.000 em anestesia de bloqueio do nervo alveolar superior posterior (BNASP). Método: Realizou-se um estudo duplo cego, cruzado e randomizado, em que foram selecionados 40 pacientes que necessitavam de tratamento odontológico e que se submeteriam a três sessões com bloqueio do nervo alveolar superior posterior. Foram realizados 120 bloqueios anestésicos em sessões distintas com intervalo de uma semana entre as sessões sendo: 40 bloqueios com ropivacaína 7,5 mg/mL, 40 bloqueios com articaína 4% com epinefrina 1:100.000 e 40 bloqueios com lidocaína 2% com epinefrina 1:100.000. A latência anestésica foi medida por meio de "pulp tester" em ciclos de 2 min, considerando a insensibilidade pulpar na ausência de resposta após dois testes consecutivos de 80muW. Os testes de Qui-quadrado, Wilcoxon, Friedman e teste t foram utilizados para comparar as latências anestésicas. Resultados: Na comparação da latência anestésica, que é o tempo entre o final da injeção da solução anestésica e o bloqueio da condução nervosa, das três soluções, verificaram-se diferenças estatisticamente significantes (teste de Friedman, p=0.0033) entre a lidocaína 2% com epinefrina 1:100.000, que apresentou menores (p<0,05) valores, e a ropivacaína 7,5 mg/mL, mas não houve diferenças significantes (p>0,05) entre a articaína 4% com epinefrina 1:100.000 e as outras soluções. Conclusão: A ropivacaína 7,5 mg/mL é uma boa alternativa para a anestesia local nos diversos procedimentos odontológicos. Apesar de apresentar maior tempo de latência em relação à lidocaína 2% com epinefrina 1:100.000, enquanto que a articaína 4% com epinefrina 1:100.000 apresenta tempo de latência intermediário em relação às outras duas soluções anestésicas.Anestesia; Lidocaína; Articaína.Objective: To evaluate the anesthetic latency of ropivacaine 7.5 mg/mL compared with 2% lidocaine with 1:100,000 epinephrine and 4% articaine with 1:100,000 epinephrine for posterior superior alveolar nerve (PSAN) block. Method: A randomized double-blind and crossover test was undertaken with 40 patients who required dental treatment sessions under PSAN blocks. A total of 120 PSAN blocks were performed in separate sessions with a 1-week interval between the appointments, being 40 with ropivacaine 7.5 mg/mL, 40 with 4% articaine with 1:100,000 epinephrine, and 40 with 2% lidocaine with 1:100,000 epinephrine. The anesthetic latency was measured using a pulp tester in 2-minute cycles. The pulp was considered as non-sensitive when no response was obtained after two consecutive 80muW tests. The anesthetic latencies were compared using chi-square, Wilcoxon, Friedman and Student's t-tests. Results: Comparisons among the three solutions regarding the anesthetic latency, which is the time between the end of injection and the blocking of nerve conduction, revealed statistically significant differences (Friedman test, p=0.0033). Lidocaine 2% with 1:...

show abstract

Comparison of ropivacaine and articaine with epinephrine for infiltration anaesthesia in dentistry - a randomized study

Abstract: Ropivacaine (0.5%) achieved effective and long duration of uninflamed pulp and soft tissue anaesthesia. Ropivacaine could be useful for long-lasting operative procedures without the need for a vasoconstrictor.

Cited by 19 publications

References 29 publications

Use of Articaine in loco-regional anesthesia for day care surgical procedures

Use of Articaine in loco-regional anesthesia for day care surgical procedures

Efficacy and safety of 1% ropivacaine for postoperative analgesia after lower third molar surgery: a prospective, randomized, double-blinded clinical study

Comparação da Latência Anestésica da Articaína, Lidocaína e Ropivacaína, Avaliadas por meio de “Pulp Tester”

Contact Info

Product

Resources

About