2005
DOI: 10.1016/j.diabres.2005.03.029
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Comparison of the quality of diabetes care in primary care diabetic clinics and general practice clinics

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
10
1
4

Year Published

2006
2006
2020
2020

Publication Types

Select...
9

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 23 publications
(15 citation statements)
references
References 23 publications
0
10
1
4
Order By: Relevance
“…Entretanto, quanto ao processo de atenção ao DM, os serviços com Alto Escore à APS apresentaram diferença inequívoca para situações de prevenção e diagnóstico precoce das complicações de alta morbimortalidade, principalmente prevenção de doença cardiovascular-DCV (aferição da PA, solicitação de perfil lipídico e orientação à prática de atividade física), ou da doença microvascular e neuropatias periféricas (exame e orientações sobre cuidados com os pés). Estudos relacionando atributos específicos da APS 21,[35][36][37] , principalmente acesso e longitudinalidade, demonstram resultados conflitantes em relação à qualidade do manejo e monitoramento do DM. Em estudo realizado em Pelotas/RS, demonstrou-se uma grande variabilidade nos procedimentos terapêuticos e diagnósticos realizados pelos médicos da rede de atenção primária 38 .…”
Section: Discussionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Entretanto, quanto ao processo de atenção ao DM, os serviços com Alto Escore à APS apresentaram diferença inequívoca para situações de prevenção e diagnóstico precoce das complicações de alta morbimortalidade, principalmente prevenção de doença cardiovascular-DCV (aferição da PA, solicitação de perfil lipídico e orientação à prática de atividade física), ou da doença microvascular e neuropatias periféricas (exame e orientações sobre cuidados com os pés). Estudos relacionando atributos específicos da APS 21,[35][36][37] , principalmente acesso e longitudinalidade, demonstram resultados conflitantes em relação à qualidade do manejo e monitoramento do DM. Em estudo realizado em Pelotas/RS, demonstrou-se uma grande variabilidade nos procedimentos terapêuticos e diagnósticos realizados pelos médicos da rede de atenção primária 38 .…”
Section: Discussionunclassified
“…A maioria dos estudos sobre a efetividade do cuidado em DM investiga a associação com atributos individuais da APS (principalmente acesso e longitudinalidade), estratégias de organização dos serviços de saúde, locais de prestação dos cuidados ou tipo de médico que exerce o atendimento. Não foram encontrados estudos associando a força da orientação para APS com o processo de atenção nestes pacientes [19][20][21][22][23] . O presente estudo tem como objetivo principal investigar a associação entre a qualidade da APS (escores do Primary Care Assessment Tool -PCATool) e o manejo dos portadores de DM, adscritos aos serviços de APS no município de Porto Alegre.…”
Section: Introductionunclassified
“…There was no significant difference in glycemic control between the diabetic clinic and general clinic in which good glycemic control was achieved only in 14.8 and 11% of patients attending diabetic clinics and General clinics, respectively. (24) In another setting of Bahrain, Mean AIC among diabetic patients at a Military hospital was found to be 7.9±2.2% and only 21.8% of them had normal values. (25) (10) The prevalence of obesity has increased at an alarming rate during the last two decades.…”
Section: Prevalence Of Type 2dm In Gulf Countriesmentioning
confidence: 99%
“…30 This resolution was founded on the recognition that to improve health outcomes, program design and implementation should be designed according to local health priorities, disease burden, and resource availability ( Table 3). The World Health Assembly resolution was followed by the WHO Bamako Call to Action on Research for Health and Disease Control Priorities, which promotes fundamental steps to effectively implement health programs: (1) adopt comprehensive approaches using intersectoral and interdisciplinary approaches; (2) set priorities based on national health policies; (3) build capacity through education, technology transfer, and monitoring of outcomes; and (4) ensure equity.…”
Section: Core Implementation Elementsmentioning
confidence: 99%