Compatibilidade fenotípica entre cultivares de pereiras europeias eporta-enxertos de marmeleiro

Abstract

<p>A cultura da pereira (<bold>Pyrus communis</bold>L.) possui grande potencial de expansão no sul do Brasil devido às condições climáticas e de solo. A carência de informações a respeito da(s) melhor(es) combinação(ões) de cultivares 'copa de pereiras europeias' e porta-enxertos de marmeleiro em relação à compatibilidade de enxertia é um dos fatores que tem limitado o cultivo de pera no país. A utilização de porta-enxertos de marmeleiros apresentam as vantagens de redução do vigor e rápida entrada em produção, porém, quando enxertados com algumas cultivares de 'pereira europeia', pode acarretar incompatibilidade de enxertia. O trabalho foi realizado com o objetivo de avaliar fenotipicamente a compatibilidade morfológica entre cultivares 'copa de pereiras europeias' e porta-enxertos de marmeleiro através das variáveis de crescimento das plantas, como o incremento de diâmetro (mm) do tronco da cultivar e do porta-enxerto; diferença de diâmetro entre a cultivar e o porta-enxerto; incompatibilidade 'translocada'; incompatibilidade 'localizada'; e análise da conexão vascular no ponto de enxertia pela imersão em solução corante de Ácido Fuccínico 0,08%. Os experimentos foram conduzidos em pomares de pereiras europeias na região de Urupema, estado de Santa Catarina, durante os ciclos de cultivo 2011/12, 2012/13 e 2013/14. As combinações de cultivares de pereiras europeias e porta-enxertos avaliados foram a 'Abbè Fetel'/'Adams', 'Decana du Comice'/'Adams', 'Clapp's Favourite'/'EMA', 'Rocha'/'Adams', 'Packham´s Triumph'/'EMA' e 'Santa Maria'/'Adams'. A combinação 'Clapp´s Favourite'/'EMA' apresentou incompatibilidade do tipo 'localizada' pela descontinuidade vascular na região de união do enxerto, impedindo a passagem do corante. As combinações 'Rocha'/'Adams' e 'Abbè Fetel'/'Adams' não apresentaram incompatibilidade de enxertia. Nessas combinações, foram observadas união vascular contínua entre as cultivares e os porta-enxertos. As combinações 'Santa Maria'/'Adams', 'Decana du Comice'/'Adams' e 'Packham´s Triumph'/'EMA' apresentaram boa união na zona de enxertia pela continuidade da linha de união na casca e no lenho. A combinação 'Clapp´s Favourite'/'EMA', devido às regiões de incompatibilidade encontradas, não é uma combinação recomendada nas condições experimentais avaliadas. As combinações 'Abbè Fetel'/'Adams' e 'Rocha'/'Adams' são as mais indicadas para plantio, devido à total compatibilidade encontrada entre a cultivar e o porta-enxerto. As combinações 'Santa Maria'/'Adams', 'Decana du Comice'/'Adams' e 'Packham´s Triumph'/'EMA' podem ser recomendadas, devido à compatibilidade parcial de enxertia, sendo indicadas para alta e super densidades de plantio.</p>

Vegetative growth and productive performance of 'Abate Fetel' and 'Rocha' pear trees on quince rootstocks

“…Regarding the scion cultivars, the obtained results differed from those of Machado et al (2015), who observed a greater growth of ' Abate Fetel', compared with 'Rocha', when grafted onto ' Adams'. However, Machado et al (2013) did not find differences between 'Rocha' and ' Abate Fetel' when grafted onto 'EMC'.…”

“…However, Machado et al (2013) did not find differences between 'Rocha' and ' Abate Fetel' when grafted onto 'EMC'. Although Machado et al (2015) observed good compatibility between ' Abate Fetel' and ' Adams', in the present study, the pear cultivar showed serious discontinuity in the bark and wood in the graft interface zone with quinces, which possibly negatively affected its growth (Almeida, 2018). These varying results may be a consequence of the different levels of graft compatibility.…”

“…The low vegetative growth observed in some scionrootstock combinations can also be attributed to graft incompatibility. ' Abate Fetel', which had the lowest vegetative growth in the present work, has shown localized incompatibility, with a higher discontinuity in vascular vessels than 'Rocha' (Machado et al, 2015;Almeida, 2018). Problems in the vascular system can disturb water, nutrient, and assimilate flows, reducing plant growth (Darikova et al, 2011).…”

Anatomic compatibility of pear and quince trees grafted on Pyrus calleryana and Chaenomeles sinensis rootstocks

“…Machado et al (2015) compared the trunk diameter with the continuity of the xylem vessels in the grafting region of six pear cultivars, on two quince rootstocks of the genus Cydonia, and observed that the greatest vigor is associated with the compatibility in the grafting region, with a continuous flow between the conducting vessels of the graft and the rootstock, which allowed the passage of the staining in the vascular bundles. Giacobbo et al (2007) evaluated the compatibility degree between quince of genus Cydonia and the pears 'Cascatense', 'Carrick' and 'Seleta', and observed that although 'Cascatense' showed a higher crown volume than the other cultivars, there was an incompatibility in its combination with quince due to a large difference in the trunk diameter between crown and rootstock.…”

Vegetative Development of European Pear With Quince and Different Application Forms of Nutrients

“…rootstock, which provides plants with high vigor and slow production period (GIACOBBO et. al., 2007).The emergence of different quince clones (Cydonia oblonga) provided lower plant vigor and rapid fruiting (MILOSEVIC; MILOSEVIC, 2011); however, the quince root system is considered superficial and poorly expanded, with about 80% of the roots concentrated in the first 40 cm of depth (MACHADO, 2014).This characteristic of their root system gives the plants weak support to the soil, needing the installation of support systems and irrigation systems due to the greater stress of the plants in periods of low precipitation (ALMEIDA, 2014).…”